Ухвала суду № 64128160, 18.01.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1373/16-к

Провадження № 1-кп/293/72/2017

УХВАЛА

18 січня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

з участю секретаря Давиденко Л.П.

прокурора Чарліної О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12016060310000455 21.11.2016 року відносно ОСОБА_1, 26.08.1984р.н., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

13.01.2017 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 обраному на досудовому слідстві ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області 23.11.2016 року .

В обгрунтування клопотання прокурор вказав, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Обвинувачений ніде не працює, а тому для за безпечення своєї життєдіяльності є висока ймовірність вчинення нового корисливого злочину. Враховуючи, що строктримання під вартою закінчується 22 січня 2017 року, судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали, просив продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ст. 197 КПК України, строкдії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи, що 22.01.2017 рокузакінчується строк дії ухвали суду від 23.11.2016 року, то на підставі ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. 183, 199, 331 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів по 18 березня 2017 року включно.

Ухвалапідлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- с уддя: ОСОБА_4

Копія:вірно