Ухвала суду № 64128134, 18.01.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1373/16-к

Провадження № 1-кп/293/72/2017

УХВАЛА

18 січня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

з участю секретаря Давиденко Л.П.

прокурора Чарліної О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12016060310000455 21.11.2016 року відносно ОСОБА_1, 26.08.1984р.н., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

13.01.2017 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 обраному на досудовому слідстві ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області 23.11.2016 року .

В обгрунтування клопотання прокурор вказав, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Обвинувачений ніде не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вказаний злочин вчинено з кваліфікуючою ознакою повторності, а тому для за безпечення своєї життєдіяльності є висока ймовірність вчинення нового корисливого злочину.

Враховуючи, що строкдомашнього арешту закінчується 23січня 2017 року, судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали, просив продовжити строк на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, та оскільки під час розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ризики, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2 зберігаються і на час судового розгляду, у зв'язку з цим суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2, 06.06.1958р.н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб по 18 березня 2017 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2, 06.06.1958р.н., залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 з 19 год. 00хв. до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня строком на 60 діб .

Зобов"язати обвинуваченого з"являтися до Черняхівського районного суду.

Зобов"язати обвинуваченого повідомляти суд, прокурора про зміну місця свого проживання..

Ухвалапідлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно