Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1278/16-ц
2/291/93/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
іменем України
18 січня 2017 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.
за участю секретаря Шахрай Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест.Агро"
про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди
в с т а н о в и в:
В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 179 999 грн. та моральну шкоду в сумі 75 000 грн.
В судове засідання 03.01.2017р. позивач , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання по вказаній справі на іншу дату після 10.01.2017р.( а.с. 79).
В судове засідання , призначене на 11 год.30 хв. 18.01.2017р. позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно, тобто вдруге поспіль, не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність до суду не подав (а.с.83).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд зобов'язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
При цьому суд роз'яснює, що залишення позовної заяви без розгляду з вказаних підстав не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.
З врахуванням викладеного, керуючись п..3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
2
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест.Агро" про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду в зв'язку з з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
п суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 64128087, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/1278/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: