Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1278/16-ц
2/291/93/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
іменем України
18 січня 2017 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.
за участю секретаря Шахрай Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест.Агро"
про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди
в с т а н о в и в:
В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 179 999 грн. та моральну шкоду в сумі 75 000 грн.
В судове засідання 03.01.2017р. позивач , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання по вказаній справі на іншу дату після 10.01.2017р.( а.с. 79).
В судове засідання , призначене на 11 год.30 хв. 18.01.2017р. позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно, тобто вдруге поспіль, не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність до суду не подав (а.с.83).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд зобов'язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
При цьому суд роз'яснює, що залишення позовної заяви без розгляду з вказаних підстав не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.
З врахуванням викладеного, керуючись п..3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
2
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест.Агро" про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду в зв'язку з з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
п суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 64128087, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 291/1278/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: