Номер провадження2/289/235/17
Справа № 289/2166/16-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП "Радомишльське ЛМГ" про встановлення відсутності права користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся із цивільним позовом про встановлення відсутності права користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 05.01.2017 року даний цивільний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - п"ять днів.
Вказані в ухвалі судді недоліки у визначений судом строк виправлені не були, тому позовну заяву разом із додатками слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву з додатками за цивільним позовом ОСОБА_1 до ДП "Радомишльське ЛМГ" про встановлення відсутності права користування земельною ділянкою вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Л. В. Свінцицький
Судове рішення № 64128083, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/2166/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: