Ухвала суду № 64126772, 18.01.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 925/5/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання Національного антикорупційного бюро України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства "Азот" та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсною угоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- Визнати недійсною угоду у формі заяви публічного акціонерного товариства «Азот» про зарахування однорідних вимог №202-09/65 від 10.10.2016.

16 січня 2017 року до господарського суду надійшло клопотання від Національного антикорупційного бюро України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Позивач в поданому клопотанні не вказав чим саме зумовлені складнощі у відвідуванні судових засідань у м. Черкаси та не подав жодних доказів в обґрунтування клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як недостатньо обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

СУДДЯ К.І. Довгань