Ухвала суду № 64126734, 17.01.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 920/860/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Завалій Г.В., розглянувши заяву № 2 від 03 січня 2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергосервіс» про надання розстрочки виконання судового рішення по справі № 920/860/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»,

м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Енергосервіс», м. Охтирка, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача : Публічне акціонерне товариство «Нафтопроммаш», м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 434296,34 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.07.2015 по справі № 920/860/15 позов задоволено повністю стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергосервіс» ( 42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська,1, код 39126190) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» ( 40035, м.Суми, вул. Д.Коротченка,7, код 23293513) 340174,31 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 56888,08 грн. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 24889,95 грн. пені, 4817,28 грн. 3% річних, 7526,72 грн. інфляційних втрат, 8855,93 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 рішення господарського суду Сумської області від 29.07.2015 по справі № 920/860/15 залишене без змін.

30.11.2016 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.07.2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 по справі № 920/860/15 був виданий відповідний судовий наказ.

11.01.2017 до суду надійшла заява № 2 від 03.01.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергосервіс» про надання розстрочки виконання рішення суду.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання 17.01.2017 не з'явилися, з матеріалів справи вбачається, що рекомендовані повідомлення про вручення їм копій ухвал від 12.01.2017 року про призначення розгляду заяви № 2 від 03.01.2017 ТОВ «Торговий дім «Енергосервіс» про надання розстрочки виконання рішення по справі № 920/860/15 не повернуті до суду відділенням поштового зв'язку.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін, неподання запропонованих документів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання сторін, з метою дотримання їх процесуальних прав, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність повторного витребування документів, розгляд заяви відкладається.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви № 2 від 03.01.2017 товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергосервіс» про надання розстрочки виконання судового рішення по справі № 920/860/15 на 07 лютого 2017 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, 1-й поверх).

2. Повторно зобов'язати заявника, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати матеріали в обґрунтування своїх вимог, викладених в заяві.

3. Повторно запропонувати позивачеві та третій особі, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви про розстрочку виконання судового рішення.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя С.В. Заєць