ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.01.2017 Справа № 904/9306/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів - Сизько І.А., Іванова О.Г.,
секретар судового засідання: Мацекос І.М.,
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
від відповідача: ОСОБА_1- представник, довіреність № б/н від 17.11.2016 р.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Південної хімічної компанії "Союз-Реагент" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. у справі №904/9306/15
за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю Південної хімічної компанії "Союз-Реагент", м.Дніпро
про стягнення 43734.12 доларів США та 249 749 грн. 26 коп.
ВСТАНОВИВ:
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. у справі №904/9306/15 позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) Південної хімічної компанії "Союз-Реагент" на користь позивача стягнуто 34876 доларів США заборгованості за простроченим кредитом, 8858.12 доларів США простроченої заборгованості за відсотками та 124874грн.63коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту і відсотків, в решті в позові відмовлено;
- не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ Південна хімічна компанія "Союз-Реагент" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з товариства 34876 доларів США заборгованості за простроченим кредитом, 8858.12 доларів США простроченої заборгованості за відсотками та 124874грн. 63коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту і відсотків, а також прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
17.01.2017р. представник позивача в судове засідання не з"явився.
Неявка представника позивача перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.
Також, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові пояснення та матеріали.
З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
- розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.02.2017р. на 10год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;
- позивачу в строк до 30.01.2017р. надати відзив на апеляційну скаргу, письмові пояснення, в яких конкретизувати графік та строки погашення кредиту, що застосовувалися при розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (т.1, а.с.59) та надати розрахунок сум заборгованості в розмірах, вказаних в колонці 4 таблиці, розташованої на цьому аркуші, надати письмові пояснення по розрахунку суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом з зазначенням конкретних строків та сум процентів, які мали бути погашені в ці строки, в письмових поясненнях по розрахунках пені обґрунтувати обставини дотримання вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України відповідно до дат погашення кредиту, узгоджених сторонами в конкретному графіку, а також письмові пояснення з обґрунтуванням визначення додаткової угоди №1 від 26.06.2008р. як додатку №2 до протоколу ККВР №38 від 24.05.2007р.;
- відповідачу в строк до 30.01.2017р. надати письмові пояснення з розрахунком та обґрунтуванням підстав сплати позивачу 220371.83 доларів США, в письмових поясненнях зазначити конкретні строки погашення кредиту і процентів та конкретний графік погашення кредиту, надати документи в підтвердження сплати вказаної суми із зазначенням дат та підстав такої спати;
- роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, вказаних у даній ухвалі апеляційний господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України;
- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.А.Сизько
Суддя О.Г.Іванов
Судове рішення № 64126707, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9306/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: