Ухвала суду № 64126378, 17.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа № 5023/5604/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 361 від 14.12.2016) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника (скаржника) - не з'явився;

відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність №10-01/В-2 від 10.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 9382530,10 грн. за Генеральною угодою №28 від 21.04.2008 року в рамках якої було укладено кредитний договір №15.22-28/08-СК від 21.04.2008 року та № 15.76-28/08 від 30.07.2008 року. Крім того, до стягнення заявлені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 серпня 2011 року частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", стягнуто з ТОВ "Алта" на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № 15.22-28/08-СК від 21.04.2008р. у розмірі 579457,10 доларів США (еквівалент в гривні 4623198,47грн.) строкова заборгованість за кредитом; 99356,26 доларів США (еквівалент в гривні 792713,92грн.) прострочена заборгованість за кредитом; 12576,90 доларів США (еквівалент в гривні 100344,79грн.) строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 236889,92 доларів США (еквівалент в гривні 1890026,22грн.) прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 3600,83 доларів США (еквівалент в гривні 28729,22грн.) три відсотки річних за прострочення сплати кредиту; 8797,25 доларів США (еквівалент в гривні 70188,85грн.) три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 19083,21 доларів США (еквівалент в гривні 152255,39грн.) пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків; 7812,26 доларів США (еквівалент в гривні 62330,11грн.) пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту; та заборгованість за кредитним договором № 15.76-28/08-СК від 30.07.2008р. в розмірі 57434,97 доларів США (еквівалент в гривні 458244,90грн.) строкова заборгованість за кредитом; 41441,19 доларів США (еквівалент в гривні 330638,53грн.) прострочена заборгованість за кредитом; 1260,67 доларів США (еквівалент в гривні 10058,25грн.) строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 41135,26 доларів США (еквівалент в гривні 328197,67грн.) прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 1427,85 доларів США (еквівалент в гривні 11392,10грн.) три відсотки річних за прострочення сплати кредиту; 1525,10 доларів США (еквівалент в гривні 12168,01грн.) три відсотки річних за прострочення сплати процентів заова заборгованість за кредитом; 41441,19 доларів США (еквівалент в гривні 330638,53грн.) прострочена заборгованість за кредитом; 1260,67 доларів США (еквівалент в гривні 10058,25грн.) строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 41135,26 доларів США (еквівалент в гривні 328197,67грн.) прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 1427,85 доларів США (еквівалент в гривні 11392,10грн.) три відсотки річних за прострочення сплати кредиту; 1525,10 доларів США (еквівалент в гривні 12168,01грн.) три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 2613,09 доларів США (еквівалент в гривні 20848,53грн.) пені, нарахованої в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту; 2737,57 доларів США (еквівалент в гривні 21841,70грн.) пені, нарахованої в зв'язку з несплатою процентів за користування кредитом.

Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків 33086,10 доларів США (еквівалент 263977,44грн.), пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту 13571,42 доларів США (еквівалент 108279,57грн.) за кредитним договором № 15.22-28/08-СК від 21.04.2008р., та пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків 5851,00 доларів США (еквівалент 46682,20грн.), пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту 6318,75 доларів США (еквівалент 50414,14грн.) за кредитним договором № 15.76-28/08-СК від 30.07.2008р.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 29.08.2011 року ТОВ "Алта" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011р. у справі №5023/5604/11 та залишити позов ПАТ "ВТБ Банк" без розгляду або зупинити провадження у справі до вирішення справи № 2-907/2010 Дзержинським районним судом м. Харкова.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2011р. (головуючий суддя Шутенко І.А., судді Плахов О.В., Бородіна Л.І.) залишена без задоволення апеляційна скарга ТОВ "Алта", рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011р. у справі №5023/5604/11 залишене без змін.

16.11.2011 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні накази суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2012 року було касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 р. та рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011 р. у справі № 5023/5604/11 залишено без змін.

14.12.2016 до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби (вх. №361), в якій боржник просить суд визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по оцінці майна: нежитлової будівлі літ. "Г-2", заг. площею 723,8 кв.м., місцезнаходження: м. Харків, вул. Чичибабіна, 11, встановленої згідно Рецензії від 18.11.2016 року на звіт з оцінки майна від 13.06.2016, в виконавчому провадженні № 33014908.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2016 року прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА" на дії органу державної виконавчої служби до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2017 р. о 10:00 год.

Боржник (скаржник) в судове засідання не з'явився.

Копія ухвали про призначення скарги до розгляду, надіслана на адресу боржника, яка зазначена ним у поданій скарзі та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 61000, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 11, проте була повернута підприємством зв'язку до господарського суду з посиланням "за закінченням терміну зберігання".

У п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам України надано роз'яснення, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що боржник був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Стягувач в судове засідання також не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судовому засіданні 17.01.2017 заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв'язку з необхідністю надання витребуваних ухвалою суду документів.

Розглянувши усне клопотання представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкладення розгляду скарги, суд вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника стягувача та боржника, ненадання стягувачем та відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області витребуваних ухвалою суду від 16 грудня 2016 року документів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА" на дії органу державної виконавчої служби відкласти на "30" січня 2017 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати суду за три дні до судового засідання належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №33014908, відзив на скаргу та докази, що обґрунтовують викладені в ньому обставини.

3. Зобов'язати стягувача надати суду за три дні до судового засідання відзив на скаргу та докази, що обґрунтовують викладені в ньому обставини.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_2