Ухвала суду № 64126324, 16.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 922/4266/16Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Харків до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м. Харків , 2) ОСОБА_2, м. Харків , 3) ОСОБА_3, м. Харків, про визнання права власності ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ фірми "Ідалія", 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, про визнання права інтелектуальної власності на торгівельну марку, визнання недійсними рішення загальних зборів, оформлених протоколом №2016/1 від 11 травня 2016 року. Зазначеним рішенням загальних зборів ОСОБА_1 був виключений зі складу учасників ТОВ фірма "Ідалія".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016р. судом прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "18" січня 2017 р. о (об) 10:00.

Разом із позовною заявою позивач надав до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на корпоративні права, що належать відповідачеві, заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016р. заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову - задоволено частково. Вжиті заходи до забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІДАЛІЯ" про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 2016/1 від 11 травня 2016р., а саме шляхом заборони 1-му відповідачу, його посадовим і довіреним особам та будь-яким іншим юридичним особам, фізичним особам, фізичним особам - підприємцям вчиняти будь-які дії, спрямовані на вчинення/здійснення/проведення державними реєстраторами, в тому числі, але не виключно, нотаріусами та особами, які перебувають у трудових відносинах із суб'єктами державної реєстрації, переліченими у пункті 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», будь-яких реєстраційних дій, які передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ІДАЛІЯ» (ідентифікаційний код: 33122269), в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства. Накладено арешт на корпоративні права - частку у статутному капіталі Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "ІДАЛІЯ" вартістю 8 250 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_2. Накладено арешт на корпоративні права - частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІДАЛІЯ" вартістю 8 500 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_3. В іншій частині клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовлено.

13 січня 2017 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2016р. по справі № 922/4266/16.

Як вказано у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме абзацу 2 п.3.16.: відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

У абз.5 п.3.16. постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищенаведене та те, що матеріали справи №922/4266/16 необхідно надіслати до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2016р. Харківським апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/4266/16 зупинити до розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2016р. Харківським апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.В. Светлічний