Ухвала суду № 64126148, 16.01.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 916/3067/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.11.2016 р.;

ОСОБА_2 директор;

від відповідача -1: представник не зявився;

від відповідача -2: ОСОБА_3 - директор;

від третьої особи: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Літо-Варе, АДРЕСА_1, 54020,

до відповідача-1: Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, вул. Одеська, 4, с.Коблеве, Березанський район Миколаївської області, 57453,

відповідача-2: Малого підприємства Волна, вул. Виноградна, 17, с.Коблеве, Березанський район Миколаївської області, 57453,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська обласна державна адміністрація, 65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4.

про: визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним договору оренди.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю Літо-Варе подано позовну заяву до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та Малого підприємства Волна, третя особа: Одеська обласна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області № 14 від 20.08.2015 року та визнання недійсним договору оренди землі від 28.08.2015 року, укладеного між Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області та Малим підприємством „Волна.

У судове засідання 16.01.2016 позивач зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач- 2 у судове засідання 16.01.2017 року зявився, у наданому відзиві проти позову заперечує.

Відповідач-1 вимоги ухвал суду від 29.11.2016 та 20.12.2016 не виконав, відзив та витребувані документи не надали, представник у судове засідання не зявився, проте надіслали клопотання про продовження у відповідності до ст. 69 ГПК України строку розгляду справи та відкладення у звязку із наданням можливості підготувати відзив.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання відповідача -1 задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із незявленням у судове засідання відповідача та неподанням витребуваних судом документів.

Керуючись ст. 69, п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16 січня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати позивача за 3 дня до судового засідання надати: пояснення на відзив відповідача - 2.

4. Зобовязати ВТРЕТЄ!!!! відповідача-1 за 3 дня до судового засідання надати:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

-документи на підставі котрих Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області прийнято рішення № 14 ХХХХІV сесії 6 скликання від 20.08.2015 року та договору оренди землі від 28.08.2015 року укладеного між Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та малим підприємством Волна.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України!!!

Суддя С.М.Коваль