ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.01.2017Справа № 910/18558/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу
за позовом: Київської міської ради
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про зобов'язання вчинити дії
представники сторін:
від позивача не з'явились
від відповідача ОСОБА_2 (представник за довіреністю)
від третьої особи Сергієнко А.А. (представник за довіреністю)
за участю: ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1)
за участю: ОСОБА_5 (студентський квиток НОМЕР_2)
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Київська міська рада, 10 жовтня 2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 204/юр від 05.10.2016 року до відповідача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення її відповідачу, приведення її у придатний для використання стан шляхом звільнення земельної ділянки від будівель та споруд.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/18558/16, розгляд справи призначено на 01.11.2016 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року розгляд справи відкладено на 29.11.2016 року.
Судове засідання 29.11.2016 року не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Комарової О.С. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 року розгляд справи призначено на 13.12.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року судом, за клопотанням представника відповідача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд справи відкладено на 17.01.2017 року.
Через відділ діловодства суду 17.01.2017 року від представника відповідача надійшли пояснення по суті спору, які було долучено судом до матеріалів справи.
В судовому засіданні 17.01.2017 року представник відповідача проти позовних вимог заперечив та дав пояснення по суті спору. Представник третьої особи в судовому засіданні 17.01.2017 року позовні вимоги підтримав та дав пояснення по суті спору, а також подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Також в судовому засіданні представники відповідача та третьої особи подали спільне клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача у судове засідання 17.01.2017 року не з'явився.
Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.
Виходячи з того, що представник позивача в судове засідання не з'явився та задоволене клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти на 31.01.17 о 11:00 год. год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача - направити копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу, докази чого надати до суду;
- докази направлення третій особі у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів;
- докази направлення/вручення відповідачу запрошення Департаменту земельних ресурсів для надання пояснень, про що зазначено в акті обстеження земельної ділянки № 449/03 від 21.09.2015 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.
3. Третій особі надати суду:
- письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог;
- власні установчі документи;
- докази направлення/вручення відповідачу запрошення Департаменту земельних ресурсів для надання пояснень, про що зазначено в акті обстеження земельної ділянки № 449/03 від 21.09.2015 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;
- докази направлення листа 3 057023-13776 від 02.09.2015 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.
4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 26.01.2017 року.
6. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
7. Копію даної ухвали направити позивачу у справі.
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
СуддяО.С. Комарова
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Судове рішення № 64125962, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/18558/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: