Ухвала суду № 64125567, 16.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

16.01.2017р. Справа №905/3473/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Донецьксталь” – Металургійний завод”, м.Донецьк,

про: визнання окремих положень договору №30333дс від 08.01.2015р. недійсними,

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, в порядку ст.60 ГПК України, звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою №2013/16 від 30.12.2016р. по справі №905/3473/16 до Приватного акціонерного товариства „Донецьксталь” – Металургійний завод”, м.Донецьк, про визнання недійсним п.2 та п.3 додаткової угоди №1 від 08.01.2015р. до договору №30333дс.

За змістом ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3.15 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

У зв’язку з тим, що розгляд справи №905/3473/16 розпочато по суті, господарський суд, приймаючи до уваги вищевикладене, відмовляє в прийнятті означеного зустрічного позову.

Заяву б/н б/д про відстрочку сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви залишено без розгляду за наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.60, п.1 ст.62 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, приписами Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд –

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову №2013/16 від 30.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, до Приватного акціонерного товариства „Донецьксталь” – Металургійний завод”, м.Донецьк, про визнання недійсним п.2 та п.3 додаткової угоди №1 від 08.01.2015р. до договору №30333дс, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кротінова