Ухвала суду № 64125532, 17.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.01.2017 Справа № 904/11153/16

За позовом дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Самара" приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", с. Орлівщина Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування рішення комісії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 19 грудня 2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №307/1001 від 05 липня 2016 року, провідний юрисконсульт

С У Т Ь С П О Р У:

Дочірнє підприємство "Готельний комплекс "Самара" приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить скасувати рішення комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №853 від 11.11.16.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19 березня 2009 року між Дочірнім підприємством "Готельний комплекс "Самара" приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" та публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" було укладено договір про постачання електричної енергії № 74. 25 травня 2016 року працівниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на обєкті позивача, було здійснено перевірку дотримання позивачем правил користування електричною енергією. За наслідками проведеної перевірки складено акт № 103884 від 26.05.16. У вказаному акті працівниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" було зазначено, що споживач порушив ст.27 ЗУ "Про електроенергетику", виявлено явні ознаки втручання в параметри розрахункового приладу обліку з метою використання показів впливу на лічильник №25420 електричної енергії постійним магнітом, порушення зафіксовано вмонтованим індикатором постійного магніту встановленого в лічильник. З метою перевірки роботи електролічильника комісією було проведено зняття лічильника № 25420, а замість нього встановлений лічильник № 25401, про що складено акт про направлення на експертизу лічильника, відповідно до якого представник електропостачальника додатково опломбував пакет з лічильником пломбою з індивідуальним номером № UA00024132 на її логотипі. 11 листопада 2016 року відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПКЕЕ. В протоколі №853 від 11.11.16 зазначено дати пломбування засобів обліку 11.03.14, 09.04.15, 25.05.16. Перевірку енергоспоживання обєкта було проведено 26 травня 2016 року. Таким чином, в порушення вищезазначених норм, акт про пломбування не оформлявся, а пломби на відповідальне зберігання в порядку, визначеному законом, не передавались. Дочірнє підприємство "Готельний комплекс "Самара" приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" вважає, що протокол №853 від 11.11.16 засідання комісії Новомосковського РЕМ по розгляду акта про порушення не містить беззаперечних доказів неправомірних дій споживача щодо втручання в параметри розрахункового приладу обліку.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що дочірнє підприємство "Готельний комплекс "Самара" приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" не спростувало факт виявленого порушення ПКЕЕ, яке зафіксовано актом про порушення ПКЕЕ №103884 від 26.05.2016. Акт про порушення ПКЕЕ №103884 від 26.05.2016 містить достатній обсяг вихідних даних, необхідних для розрахунку обсягу недорахованої електричної енергії за пунктом 2.6 по формулам 2.7, 2.9 Методики.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 25 січня 2017 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- перелік питань, які необхідно поставити на розгляд експерту у разі призначення судової експертизи.

Відповідачу:

- акт № 103889 від 26.05.2016, акт № 103888 від 26.05.2016 (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- перелік питань, які необхідно поставити експерту на розгляд у разі призначення судової експертизи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3