Ухвала суду № 64125481, 17.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 924/883/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так"на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016 рокуу справі Господарського суду№ 924/883/16 Хмельницької областіза заявою Державної податкової інспекції у Хмельницькому районі ГУ ДФС у Хмельницькій областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так"пробанкрутство,ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" касаційна скарга б/н від 05.12.2016 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі № 924/883/16, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016 року про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так".

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон).

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги у справі про банкрутство суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви, скарги.

Розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні заяви порушення провадження у справі про банкрутство, а саме 10 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяваабо скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378, 00 грн.

У даному випадку при касаційному оскарженні постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі № 924/883/16 сума судового збору складає 16 536, 00 грн.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься дублікат квитанції від 03.12.2016 року № 0.0.663404761.1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1678, 00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Разом з тим, скаржник звертається з клопотанням про відстрочення решти сплати судового збору за подання касаційної скарги, у разі якщо сплачена сума судового збору виявиться помилковою.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Підпунктом 3.1 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" про відстрочення сплати решти судового збору за подання касаційної скарги.

За таких обставин до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, заявленим у порядку ст. 53 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016 року у справі № 924/883/16 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков