Ухвала суду № 64125033, 17.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

17 січня 2017 року К/800/35675/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА»

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016

у справі № 803/1214/16

за позовом Головного управління ДФС у Волинській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА»

про підтвердження умовного адміністративного арешту майна та накладення арешту коштів на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016, якою скасовано ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 про зупинення провадження у справі та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23.12.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху (оскільки до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та оригіналу платіжного доручення від 15.12.2016 № 3574 про сплату судового збору за подання касаційної скарги по справі № 803/1214/16) та встановлено скаржнику строк для усунення наявних недоліків.

Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Однак, з огляду на наявні матеріали, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З врахуванням положень зазначеної статті щодо предмету касаційного оскарження, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, які не перешкоджають провадженню у справі, не можуть бути предметом касаційного перегляду.

З огляду на те, що оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції задоволено апеляційну скаргу ДПІ, скасовано ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 про зупинення провадження у справі та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду та вона не викликала створення перешкод для подальшого розгляду справи, право сторони на касаційне оскарження такої ухвали виключається в силу частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі № 803/1214/16.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження (разом із доданими до касаційної скарги матеріалами) направити скаржнику, а касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА» залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України І.В. Борисенко