ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
"17" січня 2017 р. Справа № 806/1492/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шевчук С.М.
суддів: Бучик А.Ю.
Майора Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,
сторін та їх представників:
від позивача - Трофімов А.В.,
від відповідача - Сергійчук С.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 ОСОБА_5 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області третя особа - Орган опіки і піклування Житомирської міської ради визнання протиправним та скасування припису ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ОСОБА_5 та призначено справу до розгляду на 17 січня 2017 року о 09:40.
16 січня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є суміжними співвласниками частини житлового будинку, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 відтак, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Враховуючи викладене, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи до 07 лютого 2017 року на 12:00.
Керуючись ст.ст. 128, 160, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7.
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 ОСОБА_5 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року.
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ОСОБА_5 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2016 р. відкласти на "07" лютого 2017 р. о 12:00, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.М. Шевчук
судді: А.Ю.Бучик
Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ОСОБА_6 АДРЕСА_2
3- відповідачу/відповідачам: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014
4-третій особі: Орган опіки і піклування Житомирської міської ради - майдан С.П. Корольова, 4/2,м. Житомир,10014
ОСОБА_7 - АДРЕСА_3
Судове рішення № 64124638, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/1492/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: