ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
"17" січня 2017 р. Справа № 806/1492/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шевчук С.М.
суддів: Бучик А.Ю.
Майора Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,
сторін та їх представників:
від позивача - Трофімов А.В.,
від відповідача - Сергійчук С.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 ОСОБА_5 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області третя особа - Орган опіки і піклування Житомирської міської ради визнання протиправним та скасування припису ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ОСОБА_5 та призначено справу до розгляду на 17 січня 2017 року о 09:40.
16 січня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є суміжними співвласниками частини житлового будинку, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 відтак, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Враховуючи викладене, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи до 07 лютого 2017 року на 12:00.
Керуючись ст.ст. 128, 160, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7.
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 ОСОБА_5 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року.
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ОСОБА_5 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2016 р. відкласти на "07" лютого 2017 р. о 12:00, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.М. Шевчук
судді: А.Ю.Бучик
Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ОСОБА_6 АДРЕСА_2
3- відповідачу/відповідачам: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014
4-третій особі: Орган опіки і піклування Житомирської міської ради - майдан С.П. Корольова, 4/2,м. Житомир,10014
ОСОБА_7 - АДРЕСА_3
The court decision No. 64124638, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 806/1492/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: