Ухвала суду № 64123654, 18.01.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"18" січня 2017 р. справа № 415/5565/16-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Челахової О.О., позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про можливість поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 04 листопада 2016 року у справі № 415/5565/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мельника Миколи Ігоровича про визнання протиправними дії та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП НПУ Мельника Миколи Ігоровича про:

- визнання дій відповідача щодо затримання позивача, застосування до нього фізичного впливу, безпідставного утримання більше як на три години, безпідставного примусу здачі крові на аналіз, складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними;

- скасування постанови № 032129 серії АР від 15 жовтня 2016 року про застосування адміністративного штрафу у розмірі 425,00 грн.;

- закриття адміністративного провадження відносно позивача за ч. 1 ст. 126 КУпАП за відсутністю в діях події та складу адміністративного правопорушення (а.с. 2-5).

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 04 листопада 2016 року у справі № 415/5565/16-а адміністративний позов задоволено частково. Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 032129 від 01 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн., визнано протиправною та скасовано. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення. В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 39-42).

Не погодившись з судовим рішенням, Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 04 листопада 2016 року у справі № 415/5565/16-а та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права(а.с. 49-55).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року зупинено провадження у справі № 415/5565/16-а до 18 січня 2017 року 12:00 год. для надання додаткових доказів у справі, а саме відомостей щодо розгляду адміністративних протоколів позивача про притягнення його до відповідальності за ст. 122, 130 КУпАП (а.с. 89).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі, надав суду постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2016 року по справі № 415/5572/16-п, якою провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, та те, що розгляд справи зупинено до 18 січня 2017 року, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки позивачем до суду надані додаткові документи, що було підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 415/5565/16-а за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 04 листопада 2016 року у справі № 415/5565/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мельника Миколи Ігоровича про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Ухвалу суду складено та проголошено у судовому засіданні 18 січня 2017 року.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей І.В. Геращенко

Г.М. Міронова