Ухвала суду № 64123628, 13.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" січня 2017 р.

справа № 804/8038/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А., розглянувши клопотання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повторне продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспецмаркет" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, 17 жовтня 2016 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року було відмовлено Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку з не сплатою судового збору та надано чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

При цьому, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 28 листопада 2016 року, надійшло клопотання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв’язку з неможливістю у встановлені судом строки здійснити сплату судового збору з огляду на здійснення правового супроводження справ Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року було задоволено клопотання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року та продовжено строк до 16 грудня 2016 року.

Отримання заявником апеляційної скарги, 06 грудня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

При цьому, 20 грудня 2016 року, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло повторне клопотання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повторне продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Подане клопотання, заявник знову обґрунтовує неможливістю у встановлені судом строки здійснити сплату судового збору з огляду на правове супроводження справ Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, яким було направлено лист до Дніпродзержинської ОДПІ щодо сплати судового збору. Проте на час подання клопотання питання щодо сплати судового збору ще не вирішено.

Однак, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вказані заявником підстави стосуються організації роботи установи, крім того не надано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, які б свідчили про наявність поважних причин неможливості сплати судового збору та як наслідок продовження встановленого строку на усунення недоліків.

Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне також наголосити, що ухвалою від 29 листопада 2016 року вже було продовжено заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків до 16 грудня 2016 року. Крім того, дана справа надійшла в провадження судді 07 листопада 2016 року, а неодноразове подання клопотання про продовження строку для усунення недоліків, є зловживанням наданими процесуальними правами.

Станом на 13 січня 2017 року інших документів на виконання ухвали суду від 08 листопада 2016 року до суду не надійшло.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що станом на 13 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

Відмовити Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про повторне продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі №804/8038/15 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.А. Уханенко