Ухвала суду № 64123488, 17.01.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1977/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення сплаченого судового збору в частині зменшення розміру позовних вимог у справі за її позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (далі – ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів»), в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача в установах банків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів та по земельному податку з юридичних осіб, на загальну суму 3469310,27 грн.

17.01.2016 представником Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до суду подано клопотання про повернення сплаченого судового збору в частині зменшення розміру позовних вимог, яке мотивовано тим, що, у зв’язку з частковою сплатою ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» сум податкового боргу у розмірі 2017157,19 грн. Чернігівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. У відповідності до пункту 1 частини1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Враховуючи вищевикладене, просить суд повернути Чернігівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області сплачену суму судового збору у розмірі 30257,36 грн.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Виходячи з меж поданого Чернігівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Чернігівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до суду було подано позов до ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» предметом якого було стягнення податкового боргу у розмірі 3469310,27 грн.

Згідно з платіжними дорученнями від 27.09.2016 та 14.11.2016 №№ 759,981, наявними у матеріалах справи, позивачем сплачено до Державного бюджету України 52039,66 грн. судового збору (а.с.4,5).

17.01.2016 Чернігівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв’язку з частковою сплатою відповідачем боргу у розмірі 2017157,19 грн., до суми 1452153,08 грн.

Вищевказана заява була прийнята судом та задоволена.

Згідно з частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий збір» (далі – Закон №3674-VІ) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищевикладене та з урахування зменшення розміру позовних вимог, на підставі клопотання Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 17.01.2017, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику суми сплаченого судового збору, згідно платіжних доручень від 27.09.2016 та 14.11.2016 №№ 759,981, у розмірі 30257,36 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 87, 158-163, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути на користь Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (р/р 35212059089277, отримувач: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код 39558413) судовий збір, сплачений згідно платіжних доручень від 27.09.2016 та 14.11.2016 №№ 759,981, у розмірі 30257 (тридцять тисяч двісті п’ятдесят сім) грн. 36 грн.

Ухвала набирає законної у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Падій