Ухвала суду № 64123441, 10.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2017 року м. Київ № 826/19093/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1до1. Національного банку України 2. Вінницького відділення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій областітретя особа:публічне акціонерне товариство «Омега Банк»прозобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Національного банку України, Вінницького відділення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про зобов'язання вчинити дії.

Проте, у зв'язку із поданням позивачем позовної заяви без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 08.12.2016 №826/19093/16 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення.

Поряд з цим, позивачем, на виконання вимог ухвали від 08.12.2016 через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва подано заяву (вх.№204/17 від 03.01.2017) та на підтвердження здійснення сплати судового збору за подання адміністративного позову, позивач надав платіжне доручення від 27.12.2016 №Р24393502А861641938 із зазначеним призначенням платежу: *;101;2517702612; Судовий збір, за позовом Представника Позивача Окружний адміністративний суд міста Києва.

Проте, за результатами здійсненої у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" перевірки зарахування відповідної суми судового збору за платіжним дорученням від 27.12.2016 №Р24393502А861641938 до спеціального фонду Державного бюджету України судом жодних підтверджень від органів Державної казначейської служби не знайдено, а тому такий документ про сплату судового збору не може братись судом до уваги як належний доказ сплати судового збору за подання даної позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно із пунктом першим частини три статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2016 №826/19093/16 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.