Вирок № 6412330, 30.04.2009, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-29/2009 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 апреля 2009 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующий судья Лиморенко И.И.,

при секретаре Змейковой А.В., Степановой Ю.Ю., Садоха Л.Н.,

с участием: прокурора Токарева П.В., Мокрого И.А., Солодовой С.А.,

адвоката - ОСОБА_19.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Севастополя, русского, гражданина Украины, холостого, не работающего, имеющего неполное среднее образование, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

28.08.1996 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960 г) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на 1 год;

02.07.1997 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960 г) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на 2 года;

09.09.1998 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 141 ч. 2 УК Украины (1960 г) к 2 годам 10 дня лишения свободы;

07.11.2000 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 196-1 ч. 2 УК Украины с применением УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

12.09.2002 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 29.03.2007 года по отбытию наказания

в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст.ст.185, ч. 3 ст. 357 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1., будучи ранее судимым за совершение преступлений против собственности, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

Т ак, ОСОБА_1., 28.06.2007 года около 16.00 часов, находясь в кв, АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, действуя умышленно и повторно, путем свободного доступа, со стола, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «Моторола V 6 ICE PINK », стоимостью 610 гривен, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «UMC», стоимостью 25 гривен, на счету которой денежных средств не было, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 635 гривен.

Он же, 01.08.2007 года в период времени с 04.00 часов до 07.00 часов, из корыстных побуждений, действуя умышленно и повторно, проник через балкон в кв. АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_3, а именно сумочку материальной ценности не представляющую, с денежными средствами в размере 1575 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ущерб ОСОБА_3 на сумму 1575 гривен.

Он же, в период времени с 04-00 часов до 07-30 часов 15.08.2007 года, находясь возле дома № 3, по ул. Лермонтова в г. Севастополе из корыстных побуждений, действуя умышленно и повторно, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_4, а именно мопед «NAVIGATOR OQ-B», стоимостью 3000 гривен, припаркованный около вышеуказанного дома, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_4 ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 16.08.07 года около 01:00 часов, повторно, с целью кражи чужого имущества, путем отжима ригеля замка, проник в комнату АДРЕСА_4, откуда тайно похитил:

- спортивную сумку, стоимостью 100 грн.,

- сумку- барсетку , стоимостью 60 грн.,

- штаны спортивные, стоимостью 50 грн.,

- бумажник черного цвета, стоимостью 100 грн.,

- деньги в сумме 2560 грн.,

мобильный телефон Нокия 6170 с зарядным устройством, с сим-картой, общей стоимостью 1000 грн.,

- 2 паспорта граждан Украины, не представляющие ценности,

- 5 ключей на связке, не представляющие ценности,

- шорты серого цвета, стоимостью 90 грн.,

- 3 футболки, общей стоимостью 250 грн.,

- кроссовки, стоимостью 150 грн., принадлежащие ОСОБА_5, всего похитив на общую сумму 4360 грн, причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, совершая кражу имущества гр-на ОСОБА_5 при описанных выше обстоятельствах, ОСОБА_1. похитил паспорта граждан ОСОБА_5 и ОСОБА_6., являющиеся для них важным личным документом.

Он же, 25.08.2007 года в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, из корыстных побуждений, действуя умышленно и повторно, путем выбивания входной двери, проник в кв. АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_7, а именно:

-холодильник «SAMSUNG» стоимостью 1900 гривен;

- обогреватель «SMILE», стоимостью 400 гривен;

- утюг «DOMOTEC», стоимостью 100 гривен,

а всего имущества, принадлежащего ОСОБА_7, на общую сумму 2400 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ущерб ОСОБА_7 на вышеуказанную сумму.

Он же 26.08.2007 года около 01.00 часов, из корыстных побуждений, действуя умышленно и повторно, через форточку на балконе проник в кв. АДРЕСА_6, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_8., а именно:

- телевизор «Филипс», стоимостью 5000 гривен;

- телевизор «SHARP», стоимостью 500 гривен;

- DVD проигрыватель, стоимостью 500 гривен;

- микроволновую печку «LG», стоимостью 600 гривен;

- фотоаппарат «CANON», стоимостью 1500 гривен;

- видеокамеру «JVS», стоимостью 2500 гривен;

- мобильный телефон «Сименс», стоимостью 200 гривен, укомплектованный сим картой оператора мобильной связи «Киев - стар», стоимостью 20 гривен, на счету денежных средств не было;

- мобильный телефон «Филипс», стоимостью 500 гривен, укомплектованный сим картой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 20 гривен, на счету денежных средств не было;

- цепочку серебряную, стоимостью 100 гривен с серебряным кулоном стоимостью 100 гривен,

а всего имущества, принадлежащего ОСОБА_8., на общую сумму 11540 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ущерб ОСОБА_8. на вышеуказанную сумму.

Он же 28.08.2007 года в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов, находясь на рынке «Очаковский», в г. Севастополе, из корыстных побуждений, действуя умышленно и повторно, путем свободного доступа, из-под прилавка торгового павильона на вышеуказанном рынке, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9., а именно:

- рюкзак стоимостью 50 гривен;

- кошелек, стоимостью 50 гривен;

- денежные средства в размере 200 гривен;

- золотую цепочку стоимостью 350 гривен;

- мобильный телефон «Нокиа 3230», стоимостью 1000 гривен, укомплектованный сим картой оператора мобильной связи «UMC», стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в размере 50 гривен,

а всего имущества, принадлежащего ОСОБА_9. на общую сумму 1730 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_9. ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же 29.08.2007 года в период времени с 12.00 часов до 16.00 часов, из корыстных побуждений, действуя умышленно и повторно, путем разбития стекла, через окно проник в кв. АДРЕСА_7, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_10., а именно:

- видеокамеру «Сони», стоимостью 4000 гривен;

- денежные средства в размере 800 долларов США, стоимостью 5 гривен за один доллар США, что эквивалентно 4000 гривен;

- золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 1000 гривен;

- золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 600 гривен;

- золотое кольцо с красным камнем, стоимостью 400 гривен;

- золотое кольцо, стоимостью 800 гривен;

- золотую цепочку, стоимостью 600 гривен;

- золотой браслет, стоимостью 400 гривен, с подвеской в виде слоника, стоимостью 200 гривен;

- золотой браслет, стоимостью 500 гривен;

- золотую цепочку, стоимостью 600 гривен,

а всего имущества, принадлежащего ОСОБА_10., на общую сумму 13100 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ущерб ОСОБА_10. на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1.:

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_2, виновным себя признал полностью и пояснил, что в июне 2007 года около 14-30 часов зашел к знакомому ОСОБА_11., в квартире которого находилась ОСОБА_2 и два молодых человека, после того, как выпил с ними пива одолжил у ОСОБА_11. 10 грн. и ушел. Вернулся к ОСОБА_11. через 15 минут. ОСОБА_2. вышла из кухни, оставив на столе мобильный телефон. Воспользовавшись тем, что его никто не видит, он похитил со стола мобильный телефон красного цвета марки «Моторола», после чего покинул квартиру. Выкинув сим-карту, продал телефон незнакомому мужчине за 270 гривен. Вырученные деньги потратил на свои нужды.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_3, виновным себя признал полностью и пояснил, что в начале августа 2007 года ночью, проходя мимо одного из домов, расположенного рядом с магазином «Океан» в районе пр. Г. Острякова увидел открытую балконную дверь. Залез на балкон, пройдя в комнату, хозяева спали, он осторожно взял со стола маленькую сумочку. Деньги, находящиеся в сумке, забрал, сумочку выбросил на балконе. После чего ушел.

По эпизоду хищения имушества, принадлежащего гр. ОСОБА_4, виновным себя признал полностью и пояснил, что проходя мимо дома № 3 по ул. Лермонтова в г. Севастополе, увидел припаркованный мопед голубого цвета. Решил похитить мопед, подойдя к нему, взялся за руль и покатил к себе домой. Утром этого же дня продал мопед на рынке «Чайка» неизвестному мужчине за 1500 гривен. Полученные деньги потратил на свои нужды.

По эпизоду хищения имушества, принадлежащего гр. ОСОБА_8., виновным себя признал полностью и пояснил, что 25.08.2007 года, проходя мимо одного из домов по ул. Хрусталева, обратил внимание на открытую форточку на балконе второго этажа. Зайдя в подъезд, прозвонил в квартиру, в которой была открыта форточка, дверь никто не открыл, понял, что хозяев нет дома. Выйдя на улицу, через форточку залез в квартиру, оторвав на форточке противокамариную сетку. В квартире обнаружил два телевизора, фотоаппарат, микроволновую печь, два мобильных телефона, цепочку и видеокамеру. Сложил вышеуказанные вещи. Вышел через входную дверь, остановил такси. Подъехал на такси к вышеуказанному дому. Вынес из квартиры вещи. Объяснил таксисту, что поссорился с женой, поэтому увозит вещи. На такси поехал на рынок «Куйбышевский» в городе Симферополе, где вышеуказанные вещи продал за 2000 гривен.

По эпизоду хищения имушества ОСОБА_7 виновным себя признал полностью и пояснил, что в конце августа 2007 года решил совершить кражу из квартиру своей бабушки ОСОБА_7, находившейся на тот период времени в Москве. В квартиру доступа не имел. Предложил незнакомому мужчине купить у него холодильник марки «Самсунг», пояснив, что данная вещь принадлежит ему. Подъехав вместе с мужчиной к дому, в котором проживала бабушка и, взломав дверь к ней в квартиру, вынес вместе с мужчиной холодильник и погрузил в машину. За холодильник получил 350 грн., после чего мужчина уехал. Потом он снова поднялся в квартиру, откуда похитил обогреватель и утюг, продав их незнакомым людям. Деньги потратил на собственные нужды.

По эпизоду хищения имушества ОСОБА_9. виновным себя признал полностью и пояснил, что 28.08.2007 года около 11-00 часов, находясь на Очаковском рынке, проходя мимо одного из прилавков, увидел за прилавком рюкзак. Незаметно от продавщицы, занимающейся приемом товаров, похитил рюкзак. На территории школы № 39, расположенной рядом с рынком, обнаружил в рюкзаке мобильный телефон «Нокиа», деньги в сумме 150 гривен и золотую цепочку, положил в карман, рюкзак выкинул. На рынке «Чайка» продал незнакомому мужчине телефон за 300 гривен, а золотую цепочку

он продал на рынке «Юмашевский» незнакомому мужчине за 60 грн. Деньги потратил на свои личные нужды.

По эпизоду хищения имушества гр. ОСОБА_10. виновным себя признал полностью и пояснил, что в конце августа 2007 года, гуляя по ул. Володарского в г. Севастополе, обратил внимание на открытое окно на первом этаже одного из двухэтажных домов. Подойдя к окну, сильно ударил по подоконнику, с целью узнать, есть ли дома хозяева квартиры. На шум никто не отреагировал, попытался пролезть в щель между окном и рамой, стекло в окне лопнуло. Увидив, что на шум никто не отреагировал, через окно он пролез в квартиру. В квартире похитил видеокамеру «Сони», деньги в сумме 800 долларов США, а также золотые изделия. Услышав посторонний шум, вылез из квартиры через окно и побежал в сторону ул. Суворова. Похищенное продал незнакомому мужчине на рынке «Очаковский» за 2000 гривен. Деньги потратил на собственные нужды.

По эпизоду хищения имушества и паспортов гр. ОСОБА_5 и ОСОБА_6. виновным себя признал полностью и пояснил, в середине августа 2007 года около 01-00 часа приехал в Балаклаву. Проходя мимо столовой, увидел, что входная дверь в помещение открыта, зайдя в помещение и поднявшись на третий этаж, проник в один из кабинетов. Оставшись незамеченным для двух спящих мужчин, похитил спортивную сумку, барсетку, с кровати спортивные штаны и вышел из комнаты. В барсетке находились черный бумажник, деньги 2500 гривен, мобильный телефон «Нокиа», два паспорта на граждан Украины, в спортивной сумке находились две футболки, шорты, спортивные штаны. Похищенные вещи продал на следующий день на площади Нахимова, мобильный телефон через несколько дней на рынке «Чайка», документы спрятал дома. Деньги потратил на собственные нужды.

Виновность подсудимого подтверждается:

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_2

оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_2. данными в ходе досудебного следствия, которые согласуются не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, времени, способе совершения кражи мобильного телефона и его названии (л.д. 79-80 т. 1).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_11, которые согласуются и не противоречат показаниям потерпевшей ОСОБА_2(л.д. 84-85 т. 1).

Оглашенными и проверенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_12, из которых следует, что 05.09.2007 года она была приглашена в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которых ОСОБА_1. указал места совершенных им преступлений и пояснил обстоятельства их совершения (л.д. 31-32 том 2).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.09.2007 года, согласно которому ОСОБА_1. указал в присутствие понятых место совершенного им преступления и обстоятельств его совершения (л.д. 27 том 2).

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 03.09.2007 года (л.д. 76 т. 1).

По эпизоду хищения имушества, принадлежащего ОСОБА_3

Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_3 данными в ходе досудебного следствия, которые согласуются не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, времени, способе совершения кражи сумочки из квартиры № АДРЕСА_3.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 03.09.2007 года (л.д. 133 т. 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.09.2007 года, согласно которому ОСОБА_1. указал в присутствие понятых место совершенного им преступления и обстоятельств его совершения (л.д.47-49 том 2).

По эпизоду хищения имушества, принадлежащего гр. ОСОБА_4

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными в ходе судебного следствия, который пояснил, что в марте 2007 года приобрел себе мопед голубого цвета за 3000 грн.Данный мопед оставил на ночь около комендатуры. Утром около 07-00 часов вышел из комендатуры и обнаружил, что мопед отсутствует. После этого обратился с заявлением в милицию, оценивает сумму причиненного ему ущерба в 3000 гривен.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными в ходе судебного следствия, согласно которых 16.11.2007 года он был приглашен на проведение воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1. указал место совершения им преступления и обстоятельств его совершения.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 11.10.2007 года (л.д. 161 т. 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события согласно которому ОСОБА_1. указал в присутствие понятых место совершенного им преступления и обстоятельств его совершения (л.д. 82-84 том 2).

По эпизоду хищения имушества ОСОБА_8 .

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8., данными в ходе судебного следствия, который пояснил, что 25.08.2007 года уехал вместе с женой на дачу. Входную дверь закрыл, форточку оставил открытой, так как на ней висела противокамарийная сетка. 26.08.2007 года около 15-00 часов после того, как вернулся с дачи, обнаружил , что входная дверь в квартиру приоткрыта. Обнаружил хищение телевизора «Филипс», телевизора маленького «Шарп», DVD проигрывателя, микроволновой печки, фотоаппарата, видеокамеры, двух мобильных телефонов марок «Сименс» и «Филипс», цепочки серебряной с кулоном, всего на сумму 11540 грн.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 05.09.2007 года (л.д. 185 т. 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события согласно которому ОСОБА_1. указал в присутствие понятых место совершенного им преступления и обстоятельств его совершения (л.д. 47-49 том 2).

По эпизоду хищения имушества ОСОБА_7

оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_7 данными в ходе досудебного следствия, которые согласуются и не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, времени, способе совершения кражи имущества ОСОБА_7 и их названии (л.д. 18-19 т. 1).

показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными в ходе судебного следствия, согласно которых потерпевшая ОСОБА_7.собралась ехать в Москву и оставила ей ключ от квартиры, предупредив, что в квартиру, кроме нее, никто доступа не имеет. 25.08.2007 года около 17-00 часов пошла посмотреть, все ли в квартире в порядке. Увидела, что дверь приоткрыта, замок выбит. О случившемся сообщила ОСОБА_7.Накануне кражи видела возле квартиры внука последней ОСОБА_1.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 31.08.2007 года (л.д. 11 т. 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которому ОСОБА_1. указал в присутствие понятых место совершенного им преступления и обстоятельств его совершения (л.д. 27 том 2).

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 462 от 17.09.2007 года, согласно которой один след пальцев рук, обнаруженный и изъятый 25.08.2007 года при осмотре места происшествия по факту кражи из кв. 7 дома № 7 по ул. Мичурина в г. Севастополя , оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_1.(л.д. 45-50 том. 1)

По эпизоду хищения имушества ОСОБА_9.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9., данными в ходе судебного следствия, который пояснил, что 28.08.2007 года около 18-00 часов дочка ОСОБА_15 пришла домой и рассказала, что у нее украли рюкзак. Пояснила ему, что помогала на рынке «Очаковский» своей знакомой, положив рюкзак на прилавок. Около 12-00 часов отошла от прилавка, а, вернувшись, обнаружила кражу рюкзака. В рюкзаке находились кошелек с

деньгами в размере 200 грн, золотая цепочка и мобильный телефон «Нокиа», всего на сумму 1730 гривен.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_16, которые согласуются с показаниями потерпевшего ОСОБА_9. (л.д. 228 т. 1);

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_17 (л.д. 229-230 т. 1).

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 11.10.2007 года (л.д. 219 т. 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события согласно которому ОСОБА_1. указал в присутствие понятых место совершенного им преступления и обстоятельств его совершения (л.д. 82-84 том 2).

По эпизоду хищения имушества гр. ОСОБА_10.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_10., которая пояснила, что 29.12.2007 года уехала на рынок, вернулась около 16-00 часов, обнаружила в своей квартире по адресу АДРЕСА_7 кражу имущества, а именно, видеокамеры «Сони», денежных средств в размере 800 долларов США, золотых изделий, а всего на сумму 13100 грн.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 31.08.2007 года (л.д. 11 т. 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.08.2007 года, согласно которому зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления, изъяты следы пальцев рук. (л.д. 246-247 том 1).

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 463 от 17.09.2007 года, согласно которой два следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые 29.08.2007 года при осмотре места происшествия по факту кражи кв. АДРЕСА_7 оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ОСОБА_1. (л.д. 262-267 том 1).

По эпизоду хищения имушества гр. ОСОБА_5

Оглашенными показаниями потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6., данных на досудебном следствии, которые согласуются и не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, времени, способе совершения кражи принадлежащего им имущества и их названии (л.д. 24, 29).

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 31.08.2007 года (л.д. 11 т. 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого он на месте полностью подтвердил свои показания и показал на месте все обстоятельства совершенного преступления (л.д. 78).

Протоколом выемки четырех ключей у ОСОБА_1. по месту жительства в комнатеАДРЕСА_1, 90 (л.д. 63).

Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. совершил преступление.

Его действия по ч. 2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как кража, соединенная с проникновение в жилище, по ч. 3 ст. 375 как незаконное завладение каким-либо способом паспортом досудебным следствием квалифицированы верно.

Кроме того, досудебным следствием действия ОСОБА_1. вменялось в вину похищения имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_18. из кабинета травмпункта горбольницы № 9 в городе Севастополе.

А именно, 12.07.2007 года около 12-30 часов ОСОБА_1. из корыстных побуждений, действуя умышленно и повторно, проник в помещение комнаты отдыха медицинского персонала рентген - кабинета травмпункта 1 ГБ в г. Севастополе, расположенной по ул. Ад. Октябрьского в г. Севастополе, где из сумочки, лежащей на тумбочке в вышеуказанном кабинете, тайно похитил имущество, принадлежащее гр-кеОСОБА_18., а именно:

- мобильный телефон «Сони - Эриксон К 750I», стоимостью 1260 гривен, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «Киев-стар», стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в размере 10 гривен;

- мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 200 гривен, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «UMC», стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в размере 5 гривен;

- карточку пополнения счета на 25 гривен;

- денежные средства в размере 190 гривен,

а всего имущества, принадлежащего ОСОБА_18., на общую сумму 1710 гривен.

В ходе судебного следствия ОСОБА_1. заявил, что данную кражу он не совершал, а на досудебном следствии себя оговорил.

Выслушав доводы подсудимого ОСОБА_1., исследовав материалы дела по данному эпизоду, суд приходит к выводу, что данный эпизод подлежит исключению из обвинения.

В соответствии со ст. 62 Конституции Украины все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Показания подсудимого о совершенном преступлении, от которых он впоследствии отказался и ничем более не подкрепленные, не могут служить доказательством его вины.

Также не может служить доказательством воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления, поскольку оно лишь в общих чертах подтверждает место преступления и никак не привязывает ОСОБА_1. к преступлению.

Поэтому суд исключает из обвинения ОСОБА_1. эпизод хищения имущества у ОСОБА_18. из помещения травмпункта 1-ой городской больницы города Севастополя.

По месту жительства и месту последнего отбывания наказания ОСОБА_1. характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1. судом признаны:

чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления;

явка с повинной;

Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1., судом признаны:

совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

рецидив преступлений.

При определении вида наказания ОСОБА_1. суд, учитывая отсутствие альтернативы в санкциях ч. 2 и ч. 3 ст. 185 УК Украины, за кражу личного имущества суд определяет лишение свободы, а за незаконное завладение паспортом считает необходимым определить наказание в виде ограничения свободы.

Определяя ОСОБА_1. меру наказания, суд, учитывая его чистосердечное раскаяние и активное способствованию раскрытию преступления, явку с повинной, его сиротство с малолетнего возраста и воспитание теткой, наличие хронического заболевания, суд решил определить ему наказание ближе к минимальному сроку лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 185 УК Украины и ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Разрешая вопрос о гражданских исках, суд считает, что, заявленный потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10. , ОСОБА_5 иски подлежат удовлетворению в полном объеме как доказанные документально и не оспоренные подсудимым.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что лист белой нелинованной бумаги размером 290х210 см - спецбланк, на котором имеются пояснительные надписи, подписи следователя, понятых с наклееными отрезками откопированных рук - оставить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Нокиа», связка ключей, из четырех штук, переданных под сохранную расписку ОСОБА_5, холодильник «Самсунг», обогреватель «Смайл», утюг «Домотек», переданные под расписку ОСОБА_7, оставить собственникам.

Разрешая вопрос о судебных издержках, - расходах, понесенных досудебным следствием при проведении судебной экспертизы, суд в соответствии со ст. 93 УПК Украины возлагает на подсудимого.

Разрешая вопрос об исчислении срока наказания, суд считает, что этот срок необходимо исчислять с момента фактического задержания ОСОБА_1. сотрудниками милиции с 04.09.2007 года.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325, 327, 330, 333 335 УПК Украины, суд-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 357 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст.185 УК Украины сроком на 2 года,

по ч. 3 ст. 185 УК Украины сроком на 3 года 8 месяцев,

по ч. 3 ст. 357 УК Украины сроком на 1 год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК Украины 1 год ограничения свободы перевести в лишение свободы сроком на 6 месяцев 2 дня.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 04 сентября 2007 года.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «Нокиа 6170», связка ключей из четырех штук - оставить собственнику - ОСОБА_5;

холодильник «Самсунг», утюг «Домотек», обогреватель «Смайл» - оставить собственнику ОСОБА_7

-листы белой нелинованной бумаги размером 290х210 см спецбланк, на котором имеются пояснительные надписи, подписи следователя, понятых, выполненные чернилами синего цвета, на одной из которых наклеены отрезки откопированных следов рук в виде наслоения вещества бурого цвета оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

ОСОБА_2 - 635 грн.;

ОСОБА_3- 1575 грн.;

ОСОБА_4. - 3000 грн.;

ОСОБА_8 - 11540 грн.,

ОСОБА_9 - 1730 грн.;

ОСОБА_10 - 13400 грн.

ОСОБА_5 - 4360 грн.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в г. Севастополе, р/с № 35226002000809, банк УГКУ в г. Севастополе, ОКПО 25576402, МФО 824509 за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы 847 грн.38 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя, для ОСОБА_1 с момента вручения копии приговора, для всех остальных с момента провозглашения.

Судья