Ухвала суду № 64122797, 17.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.01.2017
Номер справи
815/3235/16
Номер документу
64122797
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 815/3235/16

УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Стефанова С.О. по справі № 815/3235/16 за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріусу Шостої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 03.12.2013 року № 13891184,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 06 липня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до державного нотаріусу Шостої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, тертя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 03.12.2013 року № 13891184.

Автоматизованою системою документообігу суду вказану позову заяву передано головуючому судді Стефанову С.О. на розгляд.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст.109 КАС України відмовлено у відкриті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріусу Шостої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, тертя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 03.12.2013 року № 13891184.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07.07.2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30.09.2016 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до державного нотаріусу Шостої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, тертя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 03.12.2013 року № 13891184 було повернуто позивачу, у звязку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.01.2017 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 до 11 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено адміністративну справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 17 січня 2017 року до початку судового розгляду адміністративної справи по суті головуючий суддя по справі ОСОБА_5 заявив самовідвід з тих підстав, що суддею Стефановим С.О. за результатом розгляду вищезазначеного адміністративного позову позиція щодо даного адміністративного позову була викладена в ухвалі від 07.07.2016 року, яка в подальшому була скасована апеляційною інстанцією, у зв'язку з чим, суддя вважає, що прийняте ним по справі рішення, у якому вирішаться вимоги адміністративного позову, яке б воно не було, буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності судді з боку позивача, а отже з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Позивач у судовому засіданні погодилася з позицією суду, викладеною в заяві про самовідвід судді Стефанова С.О.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Статтею 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, у тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статті 27 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Дослідивши матеріали даної справи, та заслухавши думку позивача, з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає, що заява судді Стефанова С.О. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки з вищевикладеного вбачається, що розгляд даної справи під головуванням судді Стефанова С.О. буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності судді з боку позивача, що в свою чергу може завадити судді Стефанову С.О. повно, всебічно, відповідно до чинного законодавства розглянути справу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Стефанова С.О. по справі № 815/3235/16 за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріусу Шостої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 03.12.2013 року № 13891184.

Адміністративну справу № 815/3235/16 передати до відділу діловодства та звернення громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 18 січня 2017 року.

Суддя С.О. Стефанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 64122797 ?

Документ № 64122797 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64122797 ?

Дата ухвалення - 17.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64122797 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64122797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64122797, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 64122797, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64122797 відноситься до справи № 815/3235/16

Це рішення відноситься до справи № 815/3235/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64122796
Наступний документ : 64122808