Ухвала суду № 64122768, 17.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7153/16

УХВАЛА

17 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВовченко O.A.,

секретаря судового засіданняСоколова М.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у АТ ІМЕКСБАНК, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у АТ ІМЕКСБАНК, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 17.01.2017 року судом залучено до матеріалів справи письмові заперечення та додаткові заперечення на адміністративний позов надані від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у АТ ІМЕКСБАНК, а також клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у АТ ІМЕКСБАНК про закриття провадження у справі та зупинення провадження до набрання законної сили рішення Конституційного Суду України за результатами розгляд справи за конституційним поданням Верховної ради України щодо відповідності Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб положенням Конституції України.

Представник позивача у судовому засіданні 17.01.2016 року просив суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, оскільки представнику необхідно ознайомитись із залученими документами та надати до суду письмові обґрунтування по заявленим клопотанням.

Представник відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у АТ ІМЕКСБАНК не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, знайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 13.02.2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 13.02.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.