Ухвала суду № 64122722, 17.01.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА про усунення недоліків позовної заяви

17 січня 2017 року справа № 452/1337/16-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участі:

представника відповідача Зорена П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львова справу за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними рішень та дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить:

- визнати неправомірними та незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 з приводу винесення 08.04.2016 року постанови ВП № 41616627 про закінчення виконавчого провадження по рішенню Європейского суду з прав людини № 35995/09, виданого 12.12.2013 року;

- визнати неправомірною та скасувати постанову ВП 41616627 видану 08.04.2016 року про закінчення виконавчого провадження по рішенню Європейського суду з прав людини №35995/09 виданого 12.12.2013 року;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, поновити виконавче провадження по рішенню Європейського суду з прав людини № 35995/09 виданого 12.12.2013 року;

- шляхом направлення запитів, вимог до управління Пенсійного фонду України у Львівській області спонукати боржника до виплати боргу 37 581, 87грн., а в разі ухилення від виконання законної вимоги виявити винних та притягнути їх до відповідальності. Неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії, вживаючи передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів із примусового виконання цього рішення.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про надання позивачу часу на усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку із сплатою позивачем судового збору в неповному розмірі.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні на питання про надання часу позивачу на усенення недоліків позовної заяви не заперечив.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно ч. ч. 4,5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивач просить зобов'язати шляхом направлення запитів, вимог до управління Пенсійного фонду України у Львівській області спонукати боржника до виплати боргу 37 581, 87грн., а в разі ухилення від виконання законної вимоги виявити винних та притягнути їх до відповідальності, однак не зазначає кого саме необхідно зобов'язати. Позивач зазначає управління Пенсійного фонду України у Львівській області третьою особою, однак зі змісту заявлених у позовній заяві вимог неможливо визначити, кого стосується остання позовна вимога.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року становить 1 378,00 грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з позовної заяви позивач заявляє чотири позовних вимоги немайнового характеру.

Разом з позовною заявою позивачем подано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 551, 21 грн., тобто за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду належить доплатити 1 653, 63 грн судового збору за платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок - 31217206784003; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов»язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Суд дійшов до висновку, що особиста участь позивача ОСОБА_2 в судових засіданнях є обов'язковою з метою повного та всебічного з'ясування обставин у даній справі.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про усунення недоліків позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи виявлений недолік, позивачу необхідно надати строк для його усунення.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 120, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1.ОСОБА_2 надати строк до 02 лютого 2017 року для усунення недоліку зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

2.Особисту участь позивача ОСОБА_2 в судових засіданнях визнати обов'язковою.

3.Призначити судове засідання на 09 лютого 2017 року на 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.М. Брильовський