Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
18 січня 2017 року Справа № 805/4821/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., суддів - Бабаш Г.П., Козаченка А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Донецького обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, Донецького обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового засідання 20.12.2016.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2016 зупинено провадження у справі до 18.01.2017.
Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
На адресу суду від представника Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що на теперішній час до відповідача не надійшов пакет документів для підготовки заперечень та формування правової позиції Міноборони.
Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню частково у зв'язку з чим провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи - задовольнити частково.
Надати Міністерству оборони України та Донецькому обласному військовому комісаріату до суду у строк до 15.02.2017 оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та відмови, з приводу яких подано позов.
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Донецького обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, до 15.02.2017 до 11 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Крилова М.М.
Судді Бабаш Г.П.
Козаченко А.В.
Судове рішення № 64122297, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4821/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: