Ухвала суду № 64122236, 17.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 січня 2017 р. Справа № 804/252/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Черніженко К.Е.,

представника позивача: Степанюк О.А.,

представників відповідача: Бузунової К.О., Форосянової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів та питання зупинення провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряне" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/252/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряне" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 17.01.2017 р. представником відповідача було заявлено усне клопотання про витребування додаткових доказів у Військової частини №1201 (розташована за адресою: Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, вул. Перемоги, індекс 27431) додаткові докази у справі, а саме: відомостей відносно того чи перебував молодший сержант ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на військовій службі 04.06.2015р., якщо ні, то причини його відсутності у цій день на військовій службі, а також відомості відносно того чи перебував молодший сержант ОСОБА_4 у відпустці з 05.06.2015р. по 16.06.2015р. (згідно з відпускним квитком від 04.06.2015р. №554, виданим військовою частиною пп В-5788).

В обгрунтування означеного клопотання зазначалося, що незважаючі на неодноразові запити з боку відповідача, ці докази надані не були, отже є необхідність, щоб витребування цих доказів було здійснено саме судом.

Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечував, зазначаючі що це призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши думку сторін відносно клопотання про витребування додаткових доказів у справі, проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до наступного висновку.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів.

Крім того, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до 28.02.2017 р.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищеозначеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 28.02.2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про витребування додаткових доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Військової частини №1201 (розташована за адресою: Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, вул. Перемоги, індекс 27431) додаткові докази у справі, а саме:

- відомості відносно того чи перебував молодший сержант ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на військовій службі 04.06.2015р., якщо ні, то причини його відсутності у цій день на військовій службі, а також відомості відносно того чи перебував молодший сержант ОСОБА_4 у відпустці з 05.06.2015р. по 16.06.2015р. (згідно з відпускним квитком від 04.06.2015р. №554, виданим військовою частиною пп В-5788).

Витребувані судом докази надати в наступне судове засідання, яке призначити на 28.02.2017р. о 16год 00хвил.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/252/16 до 28.02.2017р.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2017 р.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова