Ухвала суду № 64121705, 16.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/356/17 Головуючий 1 інст. - Крівцов Д.А.

Справа № 643/16379/15-ц Доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку грошові кошти в розмірі 2 228,48 грн., а також понесені судові витрати у сумі 974,40 грн.

На вищевказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасова В.В. від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2016 року - залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору та надання платіжного доручення.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасова В.В. від 30 листопада 2016 року ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2016 року.

На виконання пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження №7148 від 29 грудня 2016 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2017 року справу розподілено на суддю Кіпенка І.С.

Вважаю що, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 30 листопада 2016 року апелянтом отримано 20 грудня 2016 року (а.с.101).

Проте, станом на 16 січня 2017 року вимоги ухвали не виконані.

Тому, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, роз'яснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2016 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -