Ухвала суду № 64121624, 11.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/292/17 Головуючий 1 інст. - Пілюгіна О.М.

Справа № 635/2274/16-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: земельні

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.,

- Шаповал Н.М.

за участю секретаря - Сементовської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.16 року заступник прокурора Харківської області, що діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» звернувся до суду з позовом в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення ХХ сесії V скликання Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 26 червня 2009 року «Про надання ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд»;

- скасувати державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки шляхом скасування кадастрового номеру: НОМЕР_1.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року позовні вимоги заступник прокурора Харківської області задоволено частково.

Суд вирішив визнати незаконним та скасувати рішення ХХ сесії V скликання Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 26 червня 2009 року «Про надання ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд».

В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вирішив відмовити.

В апеляційній скарзі Прокуратура Харківської областіпросить рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року змінити, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі .

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30.12.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області та 04.01.2017 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області справу призначено до розгляду.

11.01.2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання Прокуратури Харківської області про відмову від апеляційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року і закрити апеляційне провадження, оскільки листом в.о. голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 04.11.2016 року за № 10-28-0.21-17282/2-16 Прокуратуру Харківської області повідомлено, що на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.08.2016 року внесено відповідні зміни до відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, а саме скасовано реєстрацію спірної земельної ділянки.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причину неявки не повідомили. Зважаючи на вимоги ч.1 ст.303-1, ч. 2 ст. 305 ЦПК України справа розглядається за відсутністю вказаних осіб.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом , що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з цих самих підстав не допускається.

Матеріали справи не свідчать про наявність обставин, які перешкоджають прийняттю відмови від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 304, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури Харківської області задовольнити.

Прийняти відмову Прокуратури Харківської області від апеляційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки і закрити апеляційне провадження у даній справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

Н.М. Шаповал