Ухвала суду № 64121559, 18.01.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/181/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

"18" січня 2017 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області та старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, заінтересовані особи - Начальник ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, Начальник Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року заявник звернувся до суду зі скаргою де вказує, що йому на праві особистої власності належить автомобіль НОМЕР_1. Постановою старшого державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області від 24.10.2013 року зазначений автомобіль був оголошений у розшук. Зазначену постанову він не отримував, як не отримував постанову старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконачого провадження. Тому просив визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області по винесенню постанови про оголошення в розшук автомобіля неправомірними, скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області від 24.10.2013 року, визнати дії старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ по відкриттю виконавчого провадження на підставі виконавчого документу №2-36/11 від 24.10.2011 року неправомірними та зобов"язати його усунути допущені порушення закону.

Заявник та його представник у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

Представник Харківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області та представник Ленінського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківсьікій області у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

Заінтересовані особи та представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що заявник та його представник повторно не з"явились у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (т.2, а.с.137, 165), заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надавали, суд вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області та старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, заінтересовані особи - Начальник ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, Начальник Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас