Справа № 640/9867/15-к
н/п 1-в/640/33/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Ніколаєнко І.В.,
за участю секретаря Газіної О.С.,
прокурора Ільєнков О.О.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12015220490001679від «08» квітня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не зареєстрованого, розлученого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та пров. Плетнівський, 13, м. Харків,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 22.12.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилок в судовому рішенні, відповідно до якої просить вирішити питання про виправлення помилок, а саме уточнити показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені у вироку.
В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що в мотивувальній частині вироку суду не чітко викладені показання свідків, які надавались в судовому засіданні під час судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки, посилався на те, що порушені заявником питання не можуть бути вирішені в порядку розгляду заяви про виправлення описки.
Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 України та призначено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт, за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
Згідно з приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, а саме: дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища особи.
Обставини зазначені заявником, не можуть слугувати підставою для виправлення описки, проте, у випадку незгоди заявника з ними, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: І.В. Ніколаєнко
Судове рішення № 64120742, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/9867/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: