Ухвала суду № 64120574, 18.01.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15903/13-ц

4-С/638/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція організації відпочинку твій відпочинок», зацікавлені особи: державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

З часу відкриття провадження по даній справі, тобто з 15.07.2016 року представник заявника 12.09.2016 року, 25.10.2016 року, 23.11.2016 року, 18.01.2016 року в судові засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила, окрім судового засідання, призначеного на 23.11.2016 року (22.11.2016 року до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні), причини неявки суду не повідомила, про день та час повідомлялась своєчасно та належним чином про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Разом з тим, безпосередньо сам заявник ТОВ «Агенція організації відпочинку твій відпочинок» повідомлявся про день та час розгляду справи про що також свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання позивача, який належно повідомлений, та який не сповістив суд про причини неявки і не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, строки, передбачені ст.386 ЦПК України, для розгляду даної категорії справ, неможливість розгляду справи по суті через неявку представника заявника в судові засідання, що розцінюється судом як зловживання правами, наданими діючим ЦПК України, повторність неявок останнього у судові засіданні без поважних причин, суд залишає скаргу без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція організації відпочинку твій відпочинок», зацікавлені особи: державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий