Ухвала суду № 64120389, 18.01.2017, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Стеценко О.С.

Доповідач - Дронська І.О.

Справа № 420/242/16-ц

Провадження № 22ц/782/40/17

УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 04.01.2017 року через суд першої інстанції подала на неї апеляційну скаргу, вважає, що вона постановлена з недотриманням норм процесуального права, а саме правил підсудності у відповідності до ст.113 ЦПК України.

Однак, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи.

З матеріалів справи вбачається, що 29 червня 2016 року ОСОБА_2 зверталася до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11.03.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19.08.2016 року у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відмовлено, оскільки апелянтом не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі, а саме не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження, та ОСОБА_2 не порушувала питання про поновлення їй строку.

08 вересня 2016 року ОСОБА_2 повторно звернулася до Апеляційного суду Луганської області з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 15.09.2016 року у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відмовлено. 13 жовтня 2016 року ОСОБА_2 знову звернулася до Апеляційного суду Луганської області з тією ж апеляційною скаргою на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26.10.2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено. Так само, 23.11.2016 року ОСОБА_2 знов подала ту ж саму апеляційну скаргу на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11.03.2016 року, та ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06.12.2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

Оскільки у даній справі Апеляційним судом Луганської області 19.08.2016 року, 15.09.2016 року, 26.10.2016 року та 06.12.2016 року постановлено ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року, які набрали законної сили та в касаційному порядку оскаржені не були, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року, яка подана до суду 04.01.2017 року та підписана нею особисто, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.

Суддя