Ухвала суду № 64119512, 18.01.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7518/16-а

Номер провадження 2-а/404/124/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Кулакевич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фортечного районного у м. Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Фортечного районного у м. Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Позивачка подала до суду письмове клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Голованівського району Кіровоградської області на Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, пославшись на те, що відповідно до п.1.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання приймаються відділом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному цими Правилами. Відповідно до п. 2.18 розділу ІІ Правил встановлено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник Фортечного районного у м. Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Частиною 1 статті 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши позивача? представника позивача, дослідивши клопотання, суд находить, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання здійснюються відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись ч.1 ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Голованівського району Кіровоградської області на Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що останнього повідомити належним чином.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко