Ухвала суду № 64118791, 18.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата ухвалення
18.01.2017
Номер справи
213/361/16-ц
Номер документу
64118791
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/361/16-ц

Провадження № 2сз/774/1/К/17

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 підприємства "АГРОСОЮЗ-2000" про повернення судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПОРТО-ФРАНКО» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 підприємства «АГРОСОЮЗ-2000» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2016 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року, позов ПАТ «ПОРТО-ФРАНКО» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «АГРОСОЮЗ-2000» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» суму заборгованості за Кредитним договором №196/2-13 від 18.03.2013 року у розмірі 8690643,07 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 підприємства «АГРОСОЮЗ-2000», та ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» суму заборгованість за Кредитним договором №196/2-13 від 18.03.2013р. у розмірі 1 000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «АГРОСОЮЗ-2000» судовий збір на користь держави в розмірі 130359,65 грн. Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_1 підприємства «АГРОСОЮЗ-2000» та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі по 689 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2016 року рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року в частині позовних вимог ПАТ «АБ «Порто-Франко» до ПП «Агросоюз-2000» про стягнення заборгованості скасовано, провадження у справі в цій частині закрито. Зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ПП «Агросоюз-2000» сплачений судовий збір у розмірі 156 449,58 грн.

05 січня 2017 року на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ПП«АГРОСОЮЗ-2000» про повернення сплаченого при зверненні із апеляційною скаргою судового збору у розмірі 143412,11 грн. на підставі п.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на положення п.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», який передбачає що сума сплаченого судового зору повертається за клопотанням особи ,яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття ( припинення) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення №326 від 18 травня 2016 року при зверненні до суду із апеляційною скаргою ПП «Агросоюз-2000» за розгляд справи в суді апеляційної інстанції сплачено судовий збір у розмірі 143412,11 грн. ( а.с.165 том 2).

З огляду на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2016 року провадження у справі за позовом ПАТ «АБ «Порто-Франко» до ПП «Агросоюз-2000» про стягнення заборгованості закрито, тому сплачений судовий збір ПП «Агро союз-2000» при зверненні до суду апеляційної інстанції підлягає поверненню.

Керуючись ст. 313 ЦПК України, п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У X В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 підприємства "АГРОСОЮЗ-2000" про повернення судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПОРТО-ФРАНКО» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 підприємства «АГРОСОЮЗ-2000» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 підприємству "АГРОСОЮЗ-2000" грошові кошти у розмірі 143412,11 грн. сплачені 18 травня 2016 року, як судовий збір за подання апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31218206780004; ОСОБА_4 платника: ОСОБА_4 «Південний»; отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ; код отримувача: 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО отримувача: 805012; призначення платежу: 101, судовий збір за скаргою ОСОБА_1 підприємства "АГРОСОЮЗ-2000".

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути заявнику ОСОБА_1 підприємству "АГРОСОЮЗ-2000" , залишити у справі копію квитанції.

Ухвала окремо від основного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64118791 ?

Документ № 64118791 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64118791 ?

Дата ухвалення - 18.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64118791 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64118791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64118791, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судове рішення № 64118791, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 64118791 відноситься до справи № 213/361/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 213/361/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64118787
Наступний документ : 64118794