Ухвала суду № 64118546, 12.01.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6919/14-к

1-кп/216/62/15

У Х В А Л А

12 січня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1

в складі головуючого судді: - ОСОБА_2

за участю секретаря - Максимишеній С.Б.

прокурора - Івченко С.М.

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

представника потерпілих - ОСОБА_14

розглянувши матеріали кримінального провадження №12014040000000317 відносно ОСОБА_6, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 190 ч.2, 27 ч.5, 190 ч.3, 365-2 ч.2, 365-2 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11

Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечує.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник потерпілих ОСОБА_14, кожен окремо, залишають вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що 06.08.2014 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою до 11.10.2014 р. включно, ухвалою суду від 06.10.2014 року строк утримання під вартою продовжено до 06.12.2014 р. включно, 03.12.2014 р. строк утримання під вартою продовжено до 01.02.2015 р. включно.

Суд, вислухавши учасників процесу, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_11, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, з метою запобігання незаконного впливу на свідків, ухилення від явки до суду, а також той факт, що ОСОБА_11 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу, вважає, що запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 не може бути змінено на більш мякий, та вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 до 12.03.2015 року включно.

Керуючись ст.ст.197, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний 06.08.2014 року відносно ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці, тобто до 12.03.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/ Згідно з оригіналом

Суддя: І.Р.Биканов

Секретар: С.В.Рашник