Ухвала суду № 64118507, 31.05.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6919/14-к

1-кп/216/20/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря - Максимишеної С.Б.

прокурора - Бурчик Ю.В.

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження № 120140400000000317 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 190 ч.2, 27 ч.5, 190 ч.3, 365-2 ч.2, 365-2 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання 31.05.2016 року не зявився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_11 привід. Захисники, обвинувачені, підтримують думку прокурора.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає необхідним направити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_11

Керуючись ст.ст. 139, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити явку приводом на 11.00 год. 30.06.2016 р. обвинуваченого ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити начальнику Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, зобовязавши начальника письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: