Рішення № 64118150, 16.01.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2860/16-ц

Провадження № 2/185/124/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 січня 2017 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк « Траст » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 127567,59 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі у сумі 1913,52 грн.

В обґрунтування позову публічне акціонерне товариство Банк « Траст » посилалось на те, що 21.10.2013 року між ПАТ Банк « Траст » та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R111.005-ТЕК.0037160, згідно умов якого Банк надав відповідачу кошти у розмірі 57591,00 грн., зі сплатою 6,49% та 1,37% комісія за обслуговування кредиту строком на 60 місяців до 18.10.2018р. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 08.02.2016 року заборгованість за договором складає 126197,65 грн., яка складається з основної суми заборгованості 56721,00 грн.; відсотки 6622,68 грн.; комісія 21087,82 грн.; пеня 41766,15 грн. Також 21.10.2013 року між ПАТ Банк « Траст » та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R111.005-ТЕК.0037173 , згідно умов якого Банк відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням кредитної картки у розмірі 500,00 грн., зі сплатою 9,99% та 2% комісія за обслуговування кредиту строком до 20.11.2014р. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 11.02.2016 року заборгованість за договором складає 1369,94 грн., яка складається з основної суми заборгованості 500 грн.; відсотки 21,33 грн.; пеня 848,61 грн. Загальна сума заборгованості за договорами становить 127567,59 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Встановлено, що 21.10.2013 року між ПАТ Банк « Траст » та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R111.005-ТЕК.0037160, згідно умов якого Банк надав відповідачу кошти у розмірі 57591,00 грн., зі сплатою 6,49% та 1,37% комісія за обслуговування кредиту строком на 60 місяців до 18.10.2018р. (а.с. 16-19)

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 08.02.2016 року заборгованість за договором складає 126197,65 грн., яка складається з основної суми заборгованості 56721,00 грн.; відсотки 6622,68 грн.; комісія 21087,82 грн.; пеня 41766,15 грн. (а.с.38)

Також 21.10.2013 року між ПАТ Банк « Траст » та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R111.005-ТЕК.0037173 , згідно умов якого Банк відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням кредитної картки у розмірі 500,00 грн., зі сплатою 9,99% та 2% комісія за обслуговування кредиту строком до 20.11.2014р. (а.с. 33-35)

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 11.02.2016 року заборгованість за договором складає 1369,94 грн., яка складається з основної суми заборгованості 500 грн.; відсотки 21,33 грн.; пеня 848,61 грн. (а.с.39)

Загальна сума заборгованості за договорами становить 127567,59 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Викладене приводить суд до висновку про те, що сума заборгованості за кредитними договорами, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства Банк « Траст» заборгованість за кредитними договорами в сумі 127567 (сто двадцять сім тисяч пятсот шістдесят сім) гривень 59 копійок та судові витрати у розмірі 1913 (одна тисяча девятсот тринадцять) гривень 52 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2