12.01.2017
Справа № 203/5265/16-ц
2/0203/268/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
12 січня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.
при секретарі - Ркоян Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач ПАТ «Альфа-Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
31 травня 2016 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладеного оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500554779, відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у смі 14793 грн. 60 коп. у строк з 31.05.2016 року до 01.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.10.2016 року має прострочену заборгованість в сумі 15862 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом- 14793 грн. 60 коп., заборгованості по відсоткам- 182 грн. 10 коп., заборгованості по комісії- 187 грн. 16 коп. штрафу- 800 грн. 00 коп. Крім того позивач просить стягнути з ОСОБА_1 у рахунок повернення судових витрат за сплачений судовий збір - 1 378 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача до суду не зявився, під час звернення з позовом надав заяву у якій просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка, яка неодноразово викликалась належним чином в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. Суд прийшов до висновку про розгляд справи по суті в заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
31 травня 2016 року, відповідно до укладеного договору № 500554779, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14 793 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджено анкетою заявою (а.с 19, 20).
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.
Відповідач не виконав належним чином умови договору, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Вказане відображено у розрахунку заборгованості за договором № 500554779 від 31 травня 2016 року (а.с.25).
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором від 31 травня 2016 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Альфа-Банк».
Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України).
Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2016 року має заборгованість в сумі 15862 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом- 14793 грн. 60 коп., заборгованості по відсоткам- 182 грн. 10 коп., заборгованості по комісії- 187 грн. 16 коп. штрафу- 800 грн. 00 коп.
Вказане підтверджено розрахунком суми заборгованості.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір 1 378 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням від 02 листопада 2016 року, вказана сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
ст.ст.509, 525,526, 527, 530, 549, 554, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.33251911138), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість за договором кредиту № 500554779 від 31 травня 2016 року в сумі 15862 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом- 14793 грн. 60 коп., заборгованості по відсоткам- 182 грн. 10 коп., заборгованості по комісії- 187 грн. 16 коп. штрафу- 800 грн. 00 коп., та у рахунок повернення судових витрат за сплачений судовий збір- 1 378 грн. 00 коп., всього стягнути- 17240 (сімнадцять тисяч двісті сорок) грн. 86 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Карпенко С.Ф.
Судове рішення № 64117734, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/5265/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: