Ухвала суду № 64116746, 16.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

16 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву державного підприємства «Енергоринок» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 у справі № 925/393/16 за позовом державного підприємства «Енергоринок» до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

30 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Енергоринок» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 у справі № 925/393/16 із підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 2 лютого 2016 року справі № 926/44/15, від 25 травня 2016 року у справі № 904/8884/15, від 12 січня 2016 року у справі № 902/669/15, від 29 червня 2016 року справі № 18/1407/12, від 12 жовтня 2016 року у справі № 917/86/16, а також постанови Верховного Суду України від 23 травня 2006 року у справі № 21-121во05, від 6 лютого 2007 року у справі № 21-564во06, від 6 січня 2007 року у справі № 21-706во06, від

15 квітня 2008 року у справі № 21-2114во07, від 4 липня 2011 року у справі

№ 21-144а11, від 25 червня 2011 року у справі № 21-113а11, від 7 травня

2012 року у справі № 21-289а11, від 11 червня 2012 року у справі

№ 21-179а12, від 1 жовтня 2012 року у справі № 21-298а12, від 26 лютого 2013 року у справі № 21-34а12, від 9 липня 2013 року у справі № 21-178а13, від 2 грудня 2014 року у справі № 21-543а14, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 925/393/16 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок