Ухвала суду № 64115184, 12.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Білич І.М.

суддів - Болотова Є.В., Поливач Л.Д.

при секретарі Горбачовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді - доповідача Білич І.М. при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 7 листопада 2016року.

в с т а н о в и л а :

У відповідь на отриману ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року, ОСОБА_1 було направлено на адресу суду заяву щодо усунення недоліків апеляційної скарги та відвід судді - доповідачу в порядку положень ст. 20 ЦПК України, а саме з підстав залишення позовної заяви без руху за надуманими приводами, що тягне за собою порушення права особи що звернулася з апеляційною скаргою на доступ до апеляційного суду. Тобто існують обґрунтовані сумніви в неупередженості та об'єктивності судді.

Вивчивши матеріали справи, подану заяву, колегія суддів вважає, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається заявник не передбачені положеннями ст. 20 ЦПК України, тому не можуть бути підставами для задоволення та відводу судді - доповідача Білич І.М.

Інших підстав, які б викликали сумніви в об'єктивності та неупередженості Білич І.М. щодо розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 20 -24 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про відвід судді - доповідача в справі БіличІ.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Справа № 757/46770/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/ 576//2017 Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.