Ухвала суду № 64115131, 16.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

16 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року в цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2016 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 27 381 долар 01 цент США, що еквівалентно до національної валюти України - гривні, - 634 431 грн. 83 коп. - заборгованості за кредитним договором; 9 531 грн. 48 коп. - судового збору, а всього 644 936 грн. 31 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2016 р. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06.07.2016 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.12.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів для усунення її недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

11.01.2017 р. до Апеляційного суду ОСОБА_3 було подано супровідний лист із квитанцією про сплату судового збору на виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15.12.2016 р. на суму 9 106, 63 грн.

Разом з тим, як убачається з квитанції, платником судового збору є ОСОБА_3, у прийнятті апеляційної скарги якого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.12.2016 р. було відмовлено.

Жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є представником ОСОБА_2 суду апеляційної інстанції надано не було.

А відтак, станом на 16.01.2017 року ОСОБА_2 вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15.12.2016 року, не виконала, сплату судового збору нею чи її представником здійснено не було.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року ― вважати неподаною та повернути.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір у сумі 9 106, 63 (дев'ять тисяч сто шість гривень шістдесят три копійки) грн. згідно квитанції № 0.0. 683055382.1 від 10.01.2017 року. Квитанцію вилучити з матеріалів справи та направити на адресу платника ОСОБА_3, до справи долучити її копію.

Зобов'язати фінансовий орган Солом'янського району м. Києва повернути ОСОБА_3 судовий збір у сумі 9 106, 63 (дев'ять тисяч сто шість гривень шістдесят три копійки) грн. згідно квитанції № 0.0. 683055382.1 від 10.01.2017 року на р/р 31210206780010, Код ЄДРПОУ: 38050812, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн. згідно квитанції № 11 від 08.12.2016 року. Квитанцію вилучити з матеріалів справи та направити на адресу платника ОСОБА_2, до справи долучити її копію.

Зобов'язати фінансовий орган Солом'янського району м. Києва повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн. згідно квитанції № 11 від 08.12.2016 року на р/р 31210206780010, Код ЄДРПОУ: 38050812, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 753/6395/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1235/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.