Ухвала суду № 64115059, 12.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 760/6258/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Шереметьєва Л.А

Апеляційне провадження № 22-ц/796/1834/2017 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

12 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 61 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк протягом п'яти днів з отримання ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання умов зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції заявником надано заяву про звільнення від сплати судового збору, аргументуючи таку необхідність скрутним матеріальним станом, та надав на підтвердження своїх доводів довідку про доходи.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 08.12.2016 року клопотання задоволено частково, зменшено розмір сплати судового збору та продовжено строк для його сплати.

27.12.2016 року відповідач повторно звернувся із заявою про зменшення судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, проте заявлене клопотання не підписане заявником.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, роз'ясняємо апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: