Ухвала суду № 64114673, 08.12.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24304/16-к

УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П. при секретарі Цвігун О.В. за участюначальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240010001110 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНПП НОМЕР_1), відповідно до наказу № 29-к від 01.04.2015 р. перебуваючи на посаді бухгалтера з розрахунку заробітної плати спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 м. Хмельницький (код ЄРДПОУ 25803409), за адресою: м. Хмельницький вул. Я Гальчевського, буд. 34, будучи матеріально відповідальною особою, керуючись п. 19 розділу ІІ Завдання та обов'язки посадових інструкцій бухгалтера з розрахунку заробітної плати «Надаючи банку на основі розрахункових відомостей виплату зарплати працівникам школи у файлах, для зарахування на вкладні рахунки» в період часу з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року керуючись умислом на незаконне заволодіння грошовими коштами, не зберігаючи паперового варіанту розрахунково-платіжних відомостей про нарахування заробітної плати працівникам спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 м. Хмельницький, подаючи її в банківські установу, для зарахування грошових коштів на вкладні рахунки в електронному варіанті, здійснювала внесення недостовірних даних, в результаті чого повторно привласнила грошові кошти в сумі 31694,22 грн.

На даний час виникла необхідність в отримані оригіналів документів відомостей про розподіл заробітної плати спеціалізованої загальноосвітньої школи №8 м. Хмельницького (код ЄРДПОУ 25803409), які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570) з метою встановлення фактів привласнення грошових коштів ОСОБА_3 в період з 01.04.2015 по 31.12.2015, які засвідчать факт надлишкового перерахування заробітної плати, останньою на свій рахунок, а також відомості про те, коли і в який час ОСОБА_3 за допомогою електронного носія-ключа (логін та пароль) входила до системи банку клієнт-банк та виконувала операції повязані з наданням у електронному вигляді вказаних відомостей.

Тому на даний час у кримінальному провадженні має важливе доказове значення відомості про розподіл заробітної плати спеціалізованої загальноосвітньої школи №8 м. Хмельницького (код ЄРДПОУ 25803409), які були надані колишнім бухгалтером ОСОБА_3 до Хмельницької філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Хмельницький (МФО 315405) в період часу з 01.04.2015 по 31.12.2015 та встановлення документів на підставі яких здійснювала банківські операції.

На підставі икладеного, начальник ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл начальнику відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 провести вилучення у представників ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570), розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, відомості про розподіл заробітної плати спеціалізованої загальноосвітньої школи №8 м. Хмельницького (код ЄРДПОУ 25803409), які були надані колишнім бухгалтером ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНПП НОМЕР_1) в період часу з 01.04.2015 по 31.12.2015 та інформації щодо електронно-цифрового підпису, за допомогою якого здійснювалось підтвердження входу в систему банку для здійснення операцій, а саме направлення відомостей до виплати заробітної плати спеціалізованої загальноосвітньої школи №8 м. Хмельницького (код ЄРДПОУ 25803409) в період часу з 01.04.2015 по 31.12.2015, а також копії заявки на підключення (авторизацію) користувачів електронного підпису за цей же період.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 08 січня 2017 року.

Відповідно до вимог статей164,166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: