Рішення № 64114315, 12.01.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 Справа №2-8930/11

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 вересня 2016 року пред'явив до суду скаргу на дії державного виконавця. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа №2-8930/11 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження про стягнення з нього заборгованості у розмірі 115763,23 гривень. Дії державного виконавця у виконавчому провадженні вважає протиправними.

Згідно акту, складеного завідувачем архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2016 року, цивільна справа №2-8930/11 за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в архіві суду відсутня внаслідок пожежі, що трапились у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

Представник заявника ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Представник ПАТ КБ "Надра" в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, повідомив, що всі наявні в банку копії матеріалів цивільної справи №2-8930/11 надані суду.

Представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, стосовно вирішення питання про відновлення втраченого провадження покладається на думку суду.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2011 року у цивільній справі №2-8930/11 вбачається, що позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління (рахунок №29091800002042 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ) заборгованість по кредитному договору №767/2006-МК від 24.11.2006 року з урахуванням пені за прострочення виконання зобов'язань та штрафів, всього в сумі 16067 дол. США, що еквівалентно 128270,89 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління (рахунок №36192800002008 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1282,71 грн.

З ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 07 березня 2012 року вбачається, що рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволено . Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління заборгованості за кредитним договором за -Ni'767/2006-МK від 24.11.2006 року з урахуванням пені за прострочення виконання зобов'язань та штрафів, усього в сумі 16067 доларів США, що еквівалентно 128270,89 грн. змінено. Зменшено суму стягнення до 10256,60 доларів США, що еквівалентно 82267 грн.82 коп. з виключенням вказівки про стягнення штрафів. У решті рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться наступні документи: копія позовної заяви; копія розрахунку заборгованості по кредитному договору №767/2006-МК від 24.11.2006 року; копія меморіального ордеру №3 від 18 листопада 2011року; копія судового збору; копія паспорту ОСОБА_1, картка фізичної особи - платника податків ОСОБА_1; копія кредитного договору №767/2006-МК від 24 листопада 2006 року; копія додатку №1 до Кредитного договору №767/2006-МК від 24 листопада 2006 року - графік повернення кредиту та сплати відсотків; копія заяви на видачу готівки від 24 листопада 2006 року; копія ухвали про відкриття провадження у справі за №2-8930/11 від 23 листопада 2011 року; копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2011 року у цивільній справі №2-8930/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту; копія апеляційної скарги ОСОБА_1 від 05 січня 2012 року; копія супровідного листа Апеляційного суду Тернопільської області від 13 березня 2012 року № 2-ц-205/12; копія ухвали від 07 березня 2012 року Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області; копія заяви про видачу виконавчого листа за вих.№ 6-3119 від 20 вересня 2012 року; копія заяви про прийняття виконавчого документу на примусове виконання за вих.№6-3684 від 16 листопада 2012 року; копія постанови про відкриття виконавчого провадження №35625978 від 14 грудня 2012 року по справі на підставі виконавчого листа №2-8930 від 04.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором; копія постанови про відкриття виконавчого провадження №35626028 від 14 грудня 2012 року по справі на підставі виконавчого листа №2-8930 від 04.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-8930/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, слід відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі № 2-8930/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Копію рішення надіслати публічному акціонерному товариству комерційний банк "Надра", ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяН. М. Сташків