Ухвала суду № 64114184, 16.01.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16.01.2017 Справа №607/519/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

16.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 26 лютого 2016 року за реєстром №3181 про звернення стягнення на нерухоме майно-житловий будинок №43 з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 403,6 кв.м. та житловою площею 176,4 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Тернопільська, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом позивач подала заяву до про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 26 лютого 2016 року за реєстром №3181. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що вчинення нотаріусом виконавчого напису можливе виключно у випадку безспірного стягнення заборгованості, водночас між нею та ТзОВ «Кредитні ініціативи» існують спірні правовідносини щодо звернення стягнення на предмет іпотеки-житловий будинок, щодо якого вчинено виконавчий напис та стягнення заборгованості за кредитним договором і на даний час вказані справи перебувають на стадії судового розгляду. Враховуючи те, що Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вживаються заходи щодо опису належного їй житлового будинку, відносно якого вчинено виконавчий напис нотаріуса, вважає, що застосування заходів забезпечення позову необхідне для подальшого забезпечення виконання судового рішення, а також з метою запобігти незаконному відчуженню відповідачем вказаного майна на користь третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.6 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником у судовому порядку.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги те, що існує обґрунтоване припущення позивача щодо утруднення чи неможливості виконання можливого судового рішення, з метою створення гарантій для належного виконання судового рішення, а також з метою недопущення виникнення умов, за яких рішення суду буде неможливо виконати чи таке виконання буде ускладнене, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 26 лютого 2016 року за реєстром №3181.

При розгляді заяви про забезпечення позову, судом враховано те, що між сторонами виник спір щодо правомірності вчинення вищевказаного виконавчого напису, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову, що є підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №607/519/17 за позовом ОСОБА_1( вул. Тернопільська,43 с. Петриків Тернопільський район Тернопільська область) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2(вул. Передова,15-Б м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»(вул. Вікентія Хвойки,21 м. Київ), за участю третіх осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України( вул. Городецького,13 м. Київ), Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області( вул. Київська,3А м. Тернопіль), ОСОБА_3( бульв. Просвіти,6/49 м. Тернопіль) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню-задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі №607/519/17 за позовом ОСОБА_1( вул. Тернопільська,43 с. Петриків Тернопільський район Тернопільська область) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2(вул. Передова,15-Б м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»(вул. вікентія Хвойки,21 м. Київ), за участю третіх осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України( вул. Городецького,13 м. Київ), Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області( вул. Київська,3А м. Тернопіль), ОСОБА_3( бульв. Просвіти,6/49 м. Тернопіль) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 26 лютого 2016 року за реєстром №3181 про звернення стягнення на житловий будинок №43 з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 403,6 кв.м. та житловою площею 176,4 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Тернопільська, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Київська.3А м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(вул. Шевченка,1 м. Тернопіль). Відповідачу копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Копію ухвали надіслати для відому ОСОБА_1

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий суддяОСОБА_4