Ухвала суду № 64113218, 16.01.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3635/16-к

Провадження № 1-кп/461/41/17

УХВАЛА

16.01.2017

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.,

з участю:

прокурора Бедрій Г.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при розгляді в відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 12015140050003514 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 12015140050003514 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, ОСОБА_1, заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, захисника щодо поданого клопотання, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згідно з положеннями п. 2 ч. 2 цієї статті КПК України, може бути застосований в т.ч. до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_2 є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України, що є злочином середньої тяжкості. За ч. 2 ст. 185 України встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення під час випробувального строку.

ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не з'являвся, перебував у розшуку. Перебуваючи без запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може, переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2 переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків та/або потерпілого.

З вищенаведеного вбачаються наявність обставин, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого без застосуванням насильства або погрози його застосування, застава йому не обиралась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 182 КПК України цією ухвалою визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, передбачених цим Кодексом. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення. З урахуванням обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2, розміру спричиненої шкоди потерпілій, наявності судимостей, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 32000 грн.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим - так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При цьому ОСОБА_2 роз'яснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави - на нього на строк до 16.03.2017 року включно покладаються наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає - без дозволу суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Також ОСОБА_2 і заставодавцю роз'яснюється, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави щодо ОСОБА_2, стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ці роз'яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув'язнення.

Застава може бути внесена на депозитний рахунок суду: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області; р/р 37315022000757; банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172; ЄДРПОУ 26306742.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Львівській УВП УДПтС України у Львівській області (№ 19) на строк до 16.03.2017 року включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави в сумі 32000грн.

У разі застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави - на строк до 16 березня 2017 року включно покласти на нього наступні обов'язки:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає - без дозволу суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є