Ухвала суду № 64113184, 17.01.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/82261/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.

Провадження №22-ц/778/303/17

У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 04 грудня 2015 року (а.с.70).

Копію ухвали про відкриття провадження разом повісткою про виклик до суду ОСОБА_2 отримав 21 грудня 2015 року (а.с 73). Останній день для подачі апеляційної скарги є 26 грудня 2015 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 04 листопада 2016 року (а.с. 157), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Причини з яких ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження не зазначено, питання про поновлення строку не в апеляційній скарзі не ставиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, в додатках апеляційної скарги зазначена квитанція про сплату судового збору, проте до самої апеляційної скарги її не додано.

Крім того, на аркуші справи 158 міститься акт складений працівниками районного суду, про те, що під час розкриття поштового конверту надісланого ОСОБА_2 не виявилось додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Відповідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 275, 60 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

Ухвалою судді від 14 листопада 2016 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху.

10 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду повернулось поштове відправлення на ім'я ОСОБА_2, з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

10 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області повернулись поштове відправлення з рекомендованим повідомленням на ім'я ОСОБА_2 з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Ухилення ОСОБА_2 від отримання ухвал судді апеляційного суду Запорізької області є ухиленням від добросовісного здійснення своїх процесуальних прав та процесуальних обов'язків.

Оскільки заявник добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, не виконав вимоги, що зазначені в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 14 листопада 2016 року та від 19 грудня 2016 року, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков