Рішення № 64113059, 16.01.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
16.01.2017
Номер справи
337/4657/16-ц
Номер документу
64113059
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

16.01.2017 Справа ЄУН 337/4657/16-ц

Провадження № 2/337/162/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Альфа-Банк звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 15808,19 гривень та витрат по оплаті судового збору 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився частково, пояснив суду, що він хворів, та в звязку з його хворобою позивач не повинен був нараховувати проценти. Інших заперечень проти позову відповідач суду не надав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500974331 від 25.03.2015 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 13197,24 грн., процентна ставка за користування кредитом 15,99%, тип процентної ставки фіксована. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в суму, строки та на умовах, що передбачені договором.

Банк свої зобов'язання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого, станом на 19.10.2016 р. у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка становить 15808,19 грн., а саме: заборгованість за кредитом 11410,28 грн.; заборгованість по відсотках 723,32 грн.; по комісії 1274,59грн.; також в зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору відповідачу нараховано неустойку, розмір якої, у вигляді штрафу, станом на 19.10.2016 р. становить 2400,00 грн.

Відповідно дост..549 ЦК Українита Умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісії згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф,пеню).

Відповідно до Умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в том числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання повернення кредиту за Договором.

На виконання умов Договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вимога до теперішнього часу не виконана.

Згідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Доводи відповідача в обґрунтування його заперечень проти позову суд до уваги не приймає, оскільки нарахування процентів, комісії та штрафу передбачено умовами договору. з якими відповідач погодився при підписанні договору, чого він не оспорює в судовому засіданні.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. 10,11,60,88, 208,212-218 ЦПК України, ст. 509,526,610-612,625, 1048-1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Альфа-Банк ( 01001м.Київ, вул.Десятинна 4/6р/р № 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 ) суму боргу за кредитним договором №500974331 від 25.03.2015 року у сумі 15808,19 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 11410,28 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 723,32 грн.; по комісії 1274,59 грн., штраф 2400 грн..

Стягнути з з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Альфа-Банк ( 01001м.Київ, вул.Десятинна 4/6р/р № 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 ) суму судового збору в розмірі 1378 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64113059 ?

Документ № 64113059 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64113059 ?

Дата ухвалення - 16.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64113059 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64113059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64113059, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 64113059, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 64113059 відноситься до справи № 337/4657/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/4657/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64113051
Наступний документ : 64113065